Muž v pražských Čimicích nachytal zloděje a střelil ho
Velmi důvěryhodná výpověď matky. Nejdřív s jistotou prohlásí:"můj syn byl přepadenej, zmlácenej a zastřelenej do hlavy".
A s odstupem říká:"Myslím, že majitel se bránil, ale to ho neopravňuje zabíjet." (už si to nepamatuji přesně)
No, někteří lidé či mladíci považují jaksi za samozřejmé, že můžou krást, tedy brát si věci, které má někdo dle jejich názoru "navíc". A když je někdo nachytá, tak jsou ještě ukřivdění.
V každém případě nevíme, jak se to stalo. Každý bude obhajovat svoji verzi. Docela bych byl při majiteli zbraně, ale třeba se mohl ovládnout......a nestřílet do hlavy.
Když se mi před domem na parkovišti několikrát vloupali do auta, odneslo to jen rádio, tak jsem si poté dal k ruce funglovku násadu na velkou obouručnou sekyru a v noci se pravidelně budil a chodil vyhlížet z okna. Měl jsem naplánováno, že když "jo", tak pěkně přistoupím k autu, vyzvu tu smažku aby vylezla a jakmile se narovná, tak ho pěkně přes hlavu přetáhnu. Za vyučenou. No nakonec k tomu nedošlo, ale tím chci říct, že majitele garáže skoro i chápu, jen škoda, že to muselo skončit takto tragicky.
A s odstupem říká:"Myslím, že majitel se bránil, ale to ho neopravňuje zabíjet." (už si to nepamatuji přesně)
No, někteří lidé či mladíci považují jaksi za samozřejmé, že můžou krást, tedy brát si věci, které má někdo dle jejich názoru "navíc". A když je někdo nachytá, tak jsou ještě ukřivdění.
V každém případě nevíme, jak se to stalo. Každý bude obhajovat svoji verzi. Docela bych byl při majiteli zbraně, ale třeba se mohl ovládnout......a nestřílet do hlavy.
Když se mi před domem na parkovišti několikrát vloupali do auta, odneslo to jen rádio, tak jsem si poté dal k ruce funglovku násadu na velkou obouručnou sekyru a v noci se pravidelně budil a chodil vyhlížet z okna. Měl jsem naplánováno, že když "jo", tak pěkně přistoupím k autu, vyzvu tu smažku aby vylezla a jakmile se narovná, tak ho pěkně přes hlavu přetáhnu. Za vyučenou. No nakonec k tomu nedošlo, ale tím chci říct, že majitele garáže skoro i chápu, jen škoda, že to muselo skončit takto tragicky.
Tragické by bylo, kdyby byl odsouzen majitel garáže. Opět by zloději získali o kousíček navrch a obránci by se zase o něco víc báli se bránit.
Osobně si myslím, že zbraň sama nevystřelila. Pokud došlo k potyčce, např útočník do majitele garáže strčil, ten mohl zmáčknout spoušť jenom v leknutí, aniž to měl skutečně v úmyslu.
Držme mu palce a doufejme, že policisté, státní zástupci a soudci budou rozumní a případ skončí jako ten tanvaldský, tj. nutnou obranou a nestíháním obránce. Ale ani tak mu rozhodně není co závidět. Zastřelit (nebo postřelit) člověka, i když to byl zloděj a útočník, s tím se asi kařdý normální člověk těžko srovnává...
Osobně si myslím, že zbraň sama nevystřelila. Pokud došlo k potyčce, např útočník do majitele garáže strčil, ten mohl zmáčknout spoušť jenom v leknutí, aniž to měl skutečně v úmyslu.
Držme mu palce a doufejme, že policisté, státní zástupci a soudci budou rozumní a případ skončí jako ten tanvaldský, tj. nutnou obranou a nestíháním obránce. Ale ani tak mu rozhodně není co závidět. Zastřelit (nebo postřelit) člověka, i když to byl zloděj a útočník, s tím se asi kařdý normální člověk těžko srovnává...
by me zajmalo jakej bude rozsudek....
Podle mě to hrají na nedbalost, protože už původní článek obsahuje toto vyjádření:"V momentě, kdy se snažil natáhnout závěr pistole, došlo k náhodnému výstřelu a střela zasáhla jednoho z pachatelů do hlavy."
Ono to automaticky nevylučuje nutnou obranu a zproštění obžaloby, ale jak víme, pistole sama nevystřelí a pokud obránce střílet nechtěl, ale stalo se to při natahování závěru, něco musel zanedbat
Ono to automaticky nevylučuje nutnou obranu a zproštění obžaloby, ale jak víme, pistole sama nevystřelí a pokud obránce střílet nechtěl, ale stalo se to při natahování závěru, něco musel zanedbat
Mobil-man má téměř 100% pravdu
Tedy už v první výpovědi pan domácí vypověděl o "náhodném výstřelu"
Nevím proč nedošlo ke změně právník nebo jiná okolnost?
Nesouhlasím jen s formulací "něco musel zanedbat"
V těch okolnostech stres někdo mě vykradl, úlek ještě jsou tady a dva, ke všemu se chtějí prát, tohle se na trénovat prostě nedá.
Tedy už v první výpovědi pan domácí vypověděl o "náhodném výstřelu"
Nevím proč nedošlo ke změně právník nebo jiná okolnost?
Nesouhlasím jen s formulací "něco musel zanedbat"
V těch okolnostech stres někdo mě vykradl, úlek ještě jsou tady a dva, ke všemu se chtějí prát, tohle se na trénovat prostě nedá.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů