„Zbraňová amnestie“ 2014

[Elevisko]

To je mi jasný, že je to naivní a že levnější budou max. v řádech stokorun, šlo mi hlavně o to, že se někde v komisi můžou objevit celkem zajímavý kousky...

[gunman]

Většinou se objeví krámy z druhé světové, kterých je i teď dost. Když je něco vážně zajímavého, tak si to majitel prodá sám.

Vím, o čem mluvím, v našem okrese jdou amnestované zbraně, které majitel nechce, přes nás

[Francis]

Většinou se objeví krámy z druhé světové, kterých je i teď dost.

Tak nějaký krámy dones

[gunman]

Co bys tak chtěl?
Podívej se na weby prodejců. V amnestie se objevují ve valné míře samonabíjecí pistole - české 24,27 - nic, co by se nedalo koupit. Německé pistole P.08,P.38, to samé, pak různé Walthery, Krnkové.

Občas je to zbraň ve skvělém stavu, ale aby se objevila rarita, která by neměla dopředu určeného majitele, se moc nestává.

[petrx]

Tak u nás, jak se dalo čekat, pistole DUO(je tady stále fabrika), brokovnice a kulovnice. Jednu předválečnou Duovku odevzdal majitel i s původní kompletní krabičkou a řekl, že ji nechá státu. A stát ji buď nabídne muzeu nebo ji zrovna sešrotuje.

[Francis]

V pondělí mi na PČR řekli, že vrácení zbraně může být nejdřív za 3 měsíce, ale klidně také za rok a půl . . .

[g-relax]

Francis: Zadní mez pochopitelně platí pro opozdilce, kteří se dostaví až koncem roku 2014.

[MM]

Zdravim, mam otazku - prave som bol dotazany z okolia na temu zbranovej amnestie.

Situacia :

- nadsenec pobehujuci s 'minohladackou' najde zbran z druhej svetovej (opakovacia puska)
- nejaku dobu ju ma doma, vycisti co sa da, da ju +- dokopy, i ked ze by to bolo v stave na strielanie by som to rozhodne nevidel
- momentalne si povie ze nema na to nervy mat ju doma, lebo je to nelegalne ale chce ju odovzdat v ramci amnestie

Otazka :

Mate niekto skusenosti s tym aby v ramci amnestie osoba bez ZP odovzdala zbran a zaroven poziadala o jej znehodnotenie aby si ju mohla ponechat ?

Znamy je v podstate pripraveny odovzdat ju, ale keby bola moznost si ju znehodnotenu ponechat do zbierky ako nalez bol by rad.

Vdaka za info.

[MM]

K predoslemu - keby nahodou niekto (aby som dodrzal ducha mne polozenej otazky 'ciste teoreticky' ) potreboval podobne info, tak o znehodnotenie sa ziada pri odovzdani zbrane, celkovo to vyjde ~ 1200 CZK pri opakovacej puske (znehodnotenie u zbrojara) + kolok na ziadost 300 CZK.

[Francis]

pro MM: přijdeš na policii, řekneš, že nemáš ZP, položíš kvér na stůl a řekneš: "odevzdávám, chci to znehodnotit..."
Pak nevím, jestli tě s ní pošlou na znehodnocení, nebo jí nechají znehodnotit oni, ale když nemáš ZP, tak by ti jí měli dát do ruky pak už pouze znehodnocenou...

Já osobně zkušenost s odevzdáním zbraně na znehodnocení nemám. A navíc mám ZP . . .

Jinak nevím odkud jsi - píši to tak, jak to je v ČR.

A vůbec bych se nebál v Tvém případě zavolat na PČR na "zbraně" a optat se . . "že nějakej známej v hospodě říkal, že má....a že tě to zajímá..." takových telefonátů mají teď hodně a neslyšel jsem, že by někomu po dotazu rozkopla zásahovka dveře...

[MM]

Ahoj - som aj v CR a ZP mam cesky - zakon co sa znehodnotenia tyka v beznom kontexte poznam. Prave preto ze sme sa na jednej oslave bavili o starych zbraniach, tak na mna dotycny (opatrnym stylom 'co keby teoreticky') vytiahol toto. Ta moja otazka tu bola myslena hlavne na konkretny priebeh u cloveka bez ZP a poplatky - uz som zistil a posunul dalej.

U neho by som povedal ide o vec ktora po X rokoch v bahne (viem ze takito nadsenci obiehaju napr. vypustene rybniky) urcite nie je strelbyschopna - ale z hladiska zakona je to zbran, a proste nechce byt potencialne popotahovany a chcel ju odovzdat. Ked som mu povedal o znehodnoteni, tak bol prekvapeny a zaujimal sa o to. Odovzdat ju chcel tak ci tak akurat teraz ma radost ze si ju bude moct legalne zavesit na stenu. Ale pobavila ma predstava ako budu pred znehodnotenim robit kriminalisticku expertizu niecoho co lezalo od druhej vojny minimalne 40 rokov v bahne a podla toho vyzera - co spominal tak pazba bola odhnita.

Preto som sem hadzal ten dodatok - predpokladam ze sem obcas zabludi aj niekto takyto a moze mu to pomoct .

[Francis]

krim. expertiza se dělá pouze u funkčních braní...
ne u vykopávek

[MM]

Tak to asi nechame na posudenie kompetentnych ... stav zbrane poznam len z pocutia, ak ho vratia s tym ze je to v poriadku, o to lepsie, bude moct pokojne spavat.

[Pupak]

Toto nalezl Google na fóru sbirani.cz, je to cca 4 roky staré, ale nemyslím, že by v tom byla nějaká změna. Pan Komenda píše, že zákon neřeší stav a je to stále zbraň, takže legální postup je stejný jako u zbraně funkční, i když expertíza bude poněkud formální. S negativním výsledkem expertízy pak může i jako nedržitel ZP požádat o povolení ke znehodnocení.

Zdar tak jak už jsem psal,tak jsem oslovil jednoho znalce.
Kdo z vás dělal zbrojní průkaz tak se na testy učil nejspíš z jeho učebnice.
Doc. Ing. Jan KOMENDA, CSc.
znalec v oboru střelivo a výbušniny
specializace munice, balistika a střelnice

Dobrý den.Chtěl bych se Vás zeptat jak postupovat při nálezu zbraně. Chodím rekreačně s detektorem kovu a někdy najdu nějaké torzo, které však nechávám na místě. Podle některých názorů je držení rezavého torza, nebo pár nábojů v pohodě. Já si však myslím, že ne, ale že snad existují nějaké postupy, jak tyhle věci držet legálně. Nahlížel jsem i do zbraňového zákona, ale nenašel jsem vše, co mne zajímalo, nebo spíše jsem tomu uplně neporozuměl. Proto by mne potěšilo, kdyby jste mi dokázal odpovědět na tyhle otázky:

1. Je potřeba oznámit nález"staré zrezlé zbraně" z války, na niž je patrné,že je nefunkční a už nikdy střílet nebude? 2. Lze tyhle zbraně nebo munici nějakým způsobem zlegalizovat? 3. Lze tyhle věci legálně držet i bez ZP, případně jakou skupinu ZP musím mít (stačí A)? 4.Jaké mohou být postihy za přechovávání těchto nálezů bez ohlášení naPČR? 5. Jaké množství nalezené munice mohu vlastnit legálně, pokud vůbecnějakou? 6. Pokud najdu jenom část zbraně (zásobník, hlaveň, závěr, ...) mohu si je legálně ponechat, aniž bych je musel ohlásit?

Děkuji za Vaše odpovědi s pozdravem Filip Lukáš

ODPOVĚD

Bohužel zákon pojem torzo zbraně nezná. Při nálezu úplné zbraně nebo její části (pokud jsou v ní zastoupeny hlavní části) se na takovou zbraň pohlíží jako na zbraň funkční, byť je poškozená či silně zkorodovaná a zjevně střelby neschopná. Pokud není taková zbraň nebo její hlavní část zničena nebo znehodnocena podle stanoveného postupu, je třeba s ní zacházet jako se zbraní střelbyschopnou, tj. její nález oznámit policii. Zákonodárce předpokládal, že laik, který není specialistou v oboru, není schopen ve všech případech poznat, zda zbraň je či není použitelná ke střelbě.
Legalizace takové zbraně přichází v úvahu v případě jejího znehodnocení stanoveným subjektem, nebo bez znehodnocení (třeba v době amnestie), kdy lze na sběratelskou skupinu ZP (skupina A) přihlásit mj. i nalezená torza zbraní, která jsou v důsledku pokročilé koroze nestřelbyschopná, ovšem měly by mít identifikovatelné výrobní číslo. K držení neznehodnoceného torza zbraně kategorie A, B nebo C je třeba zbrojní průkaz. Pokud jej nemáte, postihy mohou být stejné, jako v případě držení zbraně střelbyschopné (může se jednat o přestupek nebo trestný čin). Totéž platí i pro nalezenou munici, pokud obsahuje jakékoliv výbušniny (tj. není delaborovaná). U munice bych byl zvlášť opatrný – i silně zkorodovaná může velmi rychle a nenadále „obživnout“. Pokud najdete pouze část zbraně, která není hlavní částí podle zákona (např. zásobník), není třeba nic řešit. Při nálezu hlavně, závěru, těla zbraně je to však stejné, jako v případě nálezu kompletní zbraně

[Serz]

http://m.idnes.cz/clanek.A141007_122631 ... avy_pp.idn