Důvody pro/proti povinnému skrytému nošení

[cipis]

Tak tu kosu (zbraň se zásobníkem) musíš mít také vybitou, takže tam nemáš zásobník ani náboj v komoře a čistě spekulativně, se závěrem vzadu ...

[Luky22]

pelanj: jaký je rozdíl mezi kosou přes rameno a loveckou puškou či brokovnicí? Pokud ten s kosou není zrovna myslivec, pak dost velký. A nepomohl by ani závěr stažený dozadu.

[cipis]

A jak poznáš, že je to myslivec?

[Carloss]

Tak tu kosu (zbraň se zásobníkem) musíš mít také vybitou, takže tam nemáš zásobník ani náboj v komoře a čistě spekulativně, se závěrem vzadu ...

A to jako proč? Pokud na ní budu mít povolení k nošení...

[cipis]

Ehm? Tak bavíme se snad o současném stavu, kdy to takto vybité mohou nosit viditelně akorát myslivci ... Tedy se porovnávalo, co se stane, když narazíš na myslivce se zlomenou dvojkou a jak se to moc liší v tom, že by měl na zádech tu kosu. Tedy jsem reagoval na pelanj.

[Luky22]

cipis: Jak poznám, že je to myslivec? Myslivec obvykle nosí přes rameno kulovnici s optikou, mívá jakýsi zelený stejnokroj. Myslivce ve sportovních hadrech, s batohem na zádech a kosou bez optiky přes rameno jsem chválabohu ještě nepotkal.

[cipis]

No, takže nepoznáš

[Carloss]

Nemluvě o rozdílu mezi braněmi kat. B a C. Nemusí to být nutně směrodatné, ale přinejmenším vyvolávající pochybnosti, tedy důvodem k přezkoumání.

[marinakus]

Carloss : I myslivec může mít kulovnici kat. B, žádný problém (kromě zákona o myslivosti asi), spíš nechápu proč někdo potřebuje nosit zbraň za každou cenu veřejně viditelně? Podle současných zákonů smí nosit zbraň viditelně vlastně jen uniformy, tudíž lidé nějak označení. Civilní složky stejných útvarů nosí taky skrytě. A i s těmi meči a dýkami to bylo podobně. Buď byl meč znakem určitého postavení ve společnosti (král, kníže, šlechtic) nebo ho legálně nosili vojáci..... ilegálně pochopitelně různí lapkové a lupiči. Prostý člověk klasickou zbraň taky nenosil a už vůbec ne viditelně aby se s ní chlubil. Tím nechci srovnávat se současností, jen se bráním nějakému pseudohistorickému důkazu.

[Carloss]

Souhlasím... Taky jsem to napsal tak, jsk jsem to napsal.. Je jasné, že lovit s kalachem se jistě dá... Může se to zdát divné, ale dá... Ale taky to jistě může vyvolávat pochybnosti... Pak nastoupí mašinérie a prověřování... Z toho plyne otázka: Komu to za to stojí?

[marinakus]

Ale já nemyslím Kalacha. Já myslím samonabíjecí kulovnici se zásobovacím zařízením na více než 3 náboje. Dokonce pokud bude mít omezovač, bude to v pořádku i podle zákona o myslivosti. Jen to půjde jednoduše upravit na více nábojů.

[Carloss]

... do toho spadá i kalach, ne?

[marinakus]

To jo, jen to není lovecká zbraň, kterou mám na mysli já.

[Carloss]

To není, ale nejspíš se to nevylučuje.

[franta599]

oranzovou vlaječku do komory a hned by se vedelo každopadne skryte nošení takticka nevyhoda ale určite bych to povolil nesmysl aby to bylo zakazany je to vec každyho