Úprava pravidel LOS pro ročník 2016
Moderátor: LOS vedení
kubo - jestli myslíš v Čelákovicích situaci v levém remízku, tak na střelení terče v levé části ( před ním stál neterč ) nebyl jen metr,to je nesmysl ! Pro tvoji představu jej střelila většina střelců,daleko střelecky za Tvoji úrovní. Na instruktáži jsi dostal jako každý jiný informaci,že T E N T O terč se musí řešit za pohybu,a byl částečně vidět již po opuštění krytu.
toto pravidlo doplnit slovem " divize "
Tedy:
V divizi se započítají 4 nejlepší výsledky z 1. střelnice a 1 výsledek ze 2. střelnice.
P.S.: Mnoho majitelů ZP má nejen více skupin ale i více zbraní splňující dělení na jednotlivé divize krátká, dlouhá.
coffee píše:započítají se Ti 4 nejlepší výsledky z 1. střelnice a 1 výsledek ze 2. střelnice.
Tedy:
V divizi se započítají 4 nejlepší výsledky z 1. střelnice a 1 výsledek ze 2. střelnice.
P.S.: Mnoho majitelů ZP má nejen více skupin ale i více zbraní splňující dělení na jednotlivé divize krátká, dlouhá.
-
Alex Bratt
- Příspěvky: 46
K pravidlum rocniku 2016 - slo by pridat verzi s vyznacenymi zmenami jako pri minule zmene pravidel? Vyrazne to usnadnuje orientaci ve zmenach a zrychluje cely proces.
Pak se jeste primlouvam za poveseni novych, dnes uz platnych pravidel na web Losu: http://los.zbranekvalitne.cz/pravidla/los/ Ne vsichni totiz chodi sem na forum. Nemluve o zacatecnicich, kteri treba jedou na svuj prvni zavod a na webu najdou jen dnes jiz neplatnou verzi pravidel.
Pak se jeste primlouvam za poveseni novych, dnes uz platnych pravidel na web Losu: http://los.zbranekvalitne.cz/pravidla/los/ Ne vsichni totiz chodi sem na forum. Nemluve o zacatecnicich, kteri treba jedou na svuj prvni zavod a na webu najdou jen dnes jiz neplatnou verzi pravidel.
Já to v pravidlech našel poměrně jednodušše...
Papírové terče i neterče jsou vždy průstřelné, pokud není v popisu situace a při brífingu řečeno jinak (pdf strana 16 z 27 - hned nahoře první řádek).
V případě překrytí terče a neterče pak zásah který zasáhne terč i neterč je hodnocen v obou (pdf strana 16 z 27 - spodní třetina, sekce č.10 - Neterč)
čerpáno z pdf pravidel platných od 21.9.2015
Papírové terče i neterče jsou vždy průstřelné, pokud není v popisu situace a při brífingu řečeno jinak (pdf strana 16 z 27 - hned nahoře první řádek).
V případě překrytí terče a neterče pak zásah který zasáhne terč i neterč je hodnocen v obou (pdf strana 16 z 27 - spodní třetina, sekce č.10 - Neterč)
čerpáno z pdf pravidel platných od 21.9.2015
Zdravím,
nevím, zda je to novinka pro rok 2016, ale dnes na střeleckých cvičení jeden ze střelců, který si podrobně přečetl pravidla (nebývá samozřejmostí), upozornil na fakt ohledně přešlapových čar krytu.
Na základě části 2, odstavce 7 (krytí), by měl mít každý kryt situace vyznačeny přešlapové čáry (každý kryt, nikoliv prostor pro pohyb v situaci). Především u složitějších stagí je to podle mě zcela mimo mísu a upřímně jsem se s tím setkal jenom u několika situací napříč republikou.
Předpokládám, že je to kvůli transparentnosti při posuzování rozhodčím, aby to nebylo na jeho subjektivním úsudku, zda krytí vyhovovalo, či ne, ale přijde mi to trochu proti myšlence LOS, resp. blíže IPSC, což by asi neměl být cíl.
Děkuji za reakci.
nevím, zda je to novinka pro rok 2016, ale dnes na střeleckých cvičení jeden ze střelců, který si podrobně přečetl pravidla (nebývá samozřejmostí), upozornil na fakt ohledně přešlapových čar krytu.
Na základě části 2, odstavce 7 (krytí), by měl mít každý kryt situace vyznačeny přešlapové čáry (každý kryt, nikoliv prostor pro pohyb v situaci). Především u složitějších stagí je to podle mě zcela mimo mísu a upřímně jsem se s tím setkal jenom u několika situací napříč republikou.
Předpokládám, že je to kvůli transparentnosti při posuzování rozhodčím, aby to nebylo na jeho subjektivním úsudku, zda krytí vyhovovalo, či ne, ale přijde mi to trochu proti myšlence LOS, resp. blíže IPSC, což by asi neměl být cíl.
Děkuji za reakci.
Ano,ale !? Je tam také zmíněno že, ... organizátor může s ohledem na bezpečnost situaci upravit ale je povinen zmínit tyto úpravy v rozpravě. Takže běžná praxe je, že když to situace umožňuje, tak přešlapové zóny jsou vyznačeny. V místech kde střelec například po vyřešení terče pokračuje/běží dál přes přešlapovou zónu se to nepoužívá. Jednoduše pro to aby třeba střelec o ty prkna nezakopl apod. V rozpravě rozhodčí vždy zmiňují krytí a způsob jakým ho budou hodnotit.
Takže ano, přešlapovky se používají ale ne vždy. Tam kde nejsou hodnotí dostatečnost krytí rozhodčí.
Takže ano, přešlapovky se používají ale ne vždy. Tam kde nejsou hodnotí dostatečnost krytí rozhodčí.
Ještě si dovolím dovětek. Situace LOS nabízejí v podstatě nekonečnou škálu variant. Střelecké úlohy nemusí být ani nutně na téma Obranné střelby. Mohou to být různé střelecké cvičení zaměřené na jiné střelecké dovednosti. Cílem by samozřejmě vždy mělo být posunout střelce zase o kousek dál nad jejich dosavadní dovednosti, nebo třeba jen aby si strelci jednoduše střelbu více vychutnali a pobavili se. Jediná věc která k tomu potřebná je, poučení střelců od rozhodčích, což se samozřejmě děje před každou situací.
Ano, ale dovolím si tvrdit, že na 90% situacích přešlapovky nejsou a v brífinku se to nikdy explicitně neuvádí. Spíše bych pochopil, kdyby přešlapovky v pravidlech nebyly a naopak by v případě, že by byly použity, na ně bylo upozorněno při brífinku, tak jak jsem to zatím vždy zažil.
Obecně se podle pravidel za přešlapovku považuje pomyslná čára spojující střed terče a hranu krytu...
V praxi je potřeba to krytí řešit selským rozumem, nebazírovat na centimetru.
Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk
V praxi je potřeba to krytí řešit selským rozumem, nebazírovat na centimetru.
Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk
Přešlapy by měli být už jen proto,aby hodnocení krytí nebylo jen na mnohdy špatném,subjektivním hodnocení rozhodčího na !! Zcela určitě je pak jasné,jestli se závodník dostatečně kryl a nebo ne...a je jasné - pokud přešlápl - tak se nekryl a není co k diskuzi. Samozřejmě je třeba na přešlapy myslet při realizaci stavění stage a při volbě postavení terčů v situaci dle možnosti situace a střelnice. Z cela určitě si ale nemyslím,že přešlapy přibližují LOS IPSC,spíše rozhodčím usnadňují správné hodnocení a nedává se tak prostor ke zbytečným dohadům,či k situaci,kdy rozhodčí svojí nekompetentností a neobjektivním hodnocením devalvuje celý závod !
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů