Kde nelze nosit zbraň
Mikky, nepleť do toho ale objekty, kam nemá veřejnost přístup. Tam je to vcelku jasné s tím souhlasem. Ovžem právě i v soukromých objektech, kam má veřejnost přístup jsou ta pravidla kapku jiná. A to jsem tu už psal. Je to podobné, jako domů si klidně mohu nepustit třeba plešatého, ale do hospody, nebo do obchodu ho kvůli tomu nepustit nelze.
Psal jsem v první řadě o zásadách slušné a zdvořilé společnosti. A jednou ze zásad takové společnosti je respekt k soukromému vlastnictví. Vynucovat si někam přístup proti vůli majitele s odkazem na jakousi "veřejnou přístupnost" objektu je poněkud...trapné. Pak bysme se my, slušní a zákonadbalí ozbrojení občané, chovali stejně absurdně, jako zapšklý, kyselý a agresívní matky s dětma, který mají na svědomí třeba tohle: http://zpravy.idnes.cz/diskriminace-det ... domaci_mlb
Jistě, ale není nutné své právo na obranu hystericky obhajovat s agresivitou směrovanou k těm, kdo toto právo zpochybňují. Mnohem jednodušší a zdvořilejší je tyto jedince prostě ignorovat, protože oni vás přeci nijak nenutí k tomu se svého práva na obranu vzdát 
Říkám to v tomhle vlákně už asi po třetí - no guns, no money.
Říkám to v tomhle vlákně už asi po třetí - no guns, no money.
Marcurba píše:coffee a co když moje svoboda začíná tam, kde končí tvoje svoboda? A moje svoboda je svobodně nosit zbraň tak jak mi to zákon umožňuje a podle všech předpisů spjatých s nošením zbraně...o tohle mě ty připravit nemůžeš. A pokud jsi majitel obchodního centra, tak se stejně válíš na Bahamách s Koženým, takže jestli ti tam vlezu se zbraní (samozřejmě podle zákona skrytou) je tobě úplně u prdele, stejně jako kdyby ti ten obchoďák někdo poslal do luftu, protože ho máš pojištěný...Výčet míst, kde je zbraň zakázána je jasně stanoven zákonem. Pokud přijdu k tobě domů, to je očividně něco jiného a tam bych tvou svobodu v tomto smyslu ohrozil, to je pravda...ale do obchoďáku se zbraní? Kdo to pozná, kdo to prokáže a kdo mě vyhodí? Cedulka na dveřích? Jenom dodávám, že nenosím...
Neboj, obchoďáky to stejně mají většinou špatně, protože zakazují vnášet zbraně. X-krát jsem se dotazoval jejich právníků při domlouvání smluv a připomínkování podmínek, jestli vůbec tuší, co tam mají napsané a znají definici zbraně. Co myslíš?
Pochopení problému většinou nulové a závěr - přece to nebudeme měnit - takže jejich problém, že je to nevymahatelné.Jinak doporučuju neomezovat se jen na zákon o zbraních, ono těch právních předpisů řešících vztahy mezi osobami je více. Svět není černobílý.
Tak na tomhle se shodneme. Těch právních předpisů je spousta a pokud je člověk všechny do detailu zná, tak se mu říká myslím "dobrý právník" nebo tak nějak
Samozřejmě řečeno s nadsázkou, znám lidi, co mají přehled daleko větší, než někteří právníci. Já , pokud si nejsem jistý, tak se zeptám. A to jsem ostatně již psal v tomto tématu o pár stran zpět, kdy se tu rozvířily dohady o vstupu se střelnou zbraní do nákupního centra na Chodově. Jako obyčejný člověk jsem se jich slušně zeptal a dostal jsem slušnou odpověď - zákaz vnášení zbraní (nebo tak nějak) sice v návštěvním řádu zakotveno mají, ale mailem jsem dostal odpověď, že tam se skrytě nošenou zbraní nebudu mít problém. Neřešil jsem, že podle bla bla bla na to nemají právo, řešil jsem to, že až třeba zapípám v rámech, tak nebudu muset nic moc vysvětlovat. A tady třeba konkrétně vím, že na to nahlížejí "střízlivě", nechtějí mne ze svého rozhodnutí připravovat o mé právo a proto jim tam rád udělám útratu. Pokud mě někde nebudou chtít, tak tam nepolezu. V bance mi s vnášenou, skrytě nošenou zbraní taktéž nedělají problém. Na pobočce jsem se přeptal, zda mají problém s tím, pokud jim tam přijde legálně ozbrojený slušný zákazník. Odpověď zněla - nemají. Pokud by měli, změním banku a dám vydělat jiné, které to nevadí. Je to všechno o prachsprostém lidském přístupu, z obou stran.
Samozřejmě řečeno s nadsázkou, znám lidi, co mají přehled daleko větší, než někteří právníci. Já , pokud si nejsem jistý, tak se zeptám. A to jsem ostatně již psal v tomto tématu o pár stran zpět, kdy se tu rozvířily dohady o vstupu se střelnou zbraní do nákupního centra na Chodově. Jako obyčejný člověk jsem se jich slušně zeptal a dostal jsem slušnou odpověď - zákaz vnášení zbraní (nebo tak nějak) sice v návštěvním řádu zakotveno mají, ale mailem jsem dostal odpověď, že tam se skrytě nošenou zbraní nebudu mít problém. Neřešil jsem, že podle bla bla bla na to nemají právo, řešil jsem to, že až třeba zapípám v rámech, tak nebudu muset nic moc vysvětlovat. A tady třeba konkrétně vím, že na to nahlížejí "střízlivě", nechtějí mne ze svého rozhodnutí připravovat o mé právo a proto jim tam rád udělám útratu. Pokud mě někde nebudou chtít, tak tam nepolezu. V bance mi s vnášenou, skrytě nošenou zbraní taktéž nedělají problém. Na pobočce jsem se přeptal, zda mají problém s tím, pokud jim tam přijde legálně ozbrojený slušný zákazník. Odpověď zněla - nemají. Pokud by měli, změním banku a dám vydělat jiné, které to nevadí. Je to všechno o prachsprostém lidském přístupu, z obou stran.
Určitě. Neznalost neomlouvá. Proto si člověk musí rozmyslet co dělá, co tím získá a co může ztratit. Kdysi jsem se jen o vlásek vyhnul tomuto incidentu, cituji ze stránek kriminalistika.eu:
Střelba při loupežích v bankách, poštách a ve směnárnách není ojedinělá. Tak například 18. ledna 2001 byla přepadena pobočka Investiční a poštovní banky v Tuklatské ulici v Praze 10. Při útěku s kořistí 60.000,- kč lupič postřelil dva klienty banky - muže a ženu. Padesátiletý muž, zasažený do hrudníku, při převozu do nemocnice zemřel.
Tenkrát jsem byl na této pobočce půl hodiny před incidentem. Dobře mi z toho nebylo. Soused šel hodinu po mě a prožil si to s držkou na podlaze. Hodně špatně to rozdýchával. Chci mít pocit, že v podobné situaci budu mít o něco málo větší šanci. Netvrdím, že bych to tam "ty voe jako na pohodu s kvérem vyřešil, voe", to tedy rozhodně ne! Jen mít větší pocit bezpečí. Byť možná falešný, ale to se dá s určitostí tvrdit až po zažití podobného "dobrodrůža"
A za ten mi to teda stojí. A při případném lámání chleba jsem ochoten nést případný trest.
Střelba při loupežích v bankách, poštách a ve směnárnách není ojedinělá. Tak například 18. ledna 2001 byla přepadena pobočka Investiční a poštovní banky v Tuklatské ulici v Praze 10. Při útěku s kořistí 60.000,- kč lupič postřelil dva klienty banky - muže a ženu. Padesátiletý muž, zasažený do hrudníku, při převozu do nemocnice zemřel.
Tenkrát jsem byl na této pobočce půl hodiny před incidentem. Dobře mi z toho nebylo. Soused šel hodinu po mě a prožil si to s držkou na podlaze. Hodně špatně to rozdýchával. Chci mít pocit, že v podobné situaci budu mít o něco málo větší šanci. Netvrdím, že bych to tam "ty voe jako na pohodu s kvérem vyřešil, voe", to tedy rozhodně ne! Jen mít větší pocit bezpečí. Byť možná falešný, ale to se dá s určitostí tvrdit až po zažití podobného "dobrodrůža"
A za ten mi to teda stojí. A při případném lámání chleba jsem ochoten nést případný trest.
neresit kde se smi a nesmí pokud tam neni bezpečnostní ram a nebudou mi šacovat tak ji mam a kašlu jim na nejaky cedulky a zákazy ty majitel objektu muže s prominutim nekam strčit zachranovat mě nebude až mi nejaky magor bude ohrožovat radsi budu vysvětlovat na policii proč jsem mel zbran tam kde jsem nemel mit než abych ležel v kabici takže nosím všude ze zkušenosti mi nepustili jenom na Soud v Plzni a u nas slunička v praci na to maj taky alergii no ...
Nic na PČR vysvětlovat nebudeš. Už jsem to tu psal, nehrozí žádný právní postih. Maximálně tě majitel může slušně vyzvat k opuštění provozovny a neposkytnout ti šanci u něj utratit nějaký prachy.Tím to hasne.
Něco jiného by to bylo v případě toho soudu nebo nějakého střeženého objektu,ale o tom myslím tahle debata není.
Něco jiného by to bylo v případě toho soudu nebo nějakého střeženého objektu,ale o tom myslím tahle debata není.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti