Zpřísnění zákona o zbraních

[jirka87]

Mě zajímá jediná věc. Jestli časem bude někde informace jak to doopravdy bylo. Proč se děje co se děje a s jakým závěrem se to uzavřelo.

Novináři umí dát podnět, umí to mediálně rozjet a jde to do ztracena. Nikdo se k těm kauzám nevrací a neinformuje jak to vlastně skončilo a to je rozhodně důležitější, než napsat "dědek měl doma 3 zbraně a PČR mu tam poslala komando"..Co ? Kdo ? Proč ? už nikde nenajdete...

To si tam tak zajet a zeptat se dědka osobně. Já měl v rodině taky spory. Kdo neměl. S mámou jsem nemluvil 15let. To se hold někdy stane. Napsat, že v rodině byly incidenty a proto mu odebrali zbraně je natolik popisná, jako napsat o někom, že ho "zabila smrt" (z volného překladu "Killed by the death")

A Šabatová mě opravdu rmoutí... http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/poli ... 94526.html

[iloveguns]

Nemám podrobnější informěce, než jen to, co bylo v tisku a v TV. Ale na TV záběrech ten držitel ZP nebyl, tak se důvodně mohu domnívat, že do jeho byto se vlámali za jeho nepřítomnosti. Ostatně zákon jím to nyní umožnil. V zákoně není nic o tom, že by držitele ZP napřed museli k vydání zbraní vyzvat a není tam nic o tom, že odebrání zbraní musí být provedeno v přítomnosti držitele. Věta v zákoně, že jsou oprávněni vstoupit do obydlí za účelem odebrání zbraní je opravňuje použít co nejjednodušší a pro ně nejbezpečnější způsob, tedy využít doby, kdy držitel zbraní není doma. Kdyby měl zbraně nelegálně, museli by napřed žádat soud o povolení k domovní prohlídce....

[jirka87]

Odlehčíme. Kdo je ještě hravej a jeho PC to zvládne, potrénujte si iluzorní případ takového vpádu do obydlí.

http://games.tiscali.cz/recenze/rainbow ... nze-269679

Je to nesmírně zajímavá hra, která u lidí, kteří neradi prohrávají může ale způsobit poškození klávesnice, myši a okolí vůbec...

http://blog.ubi.com/app/uploads/2015/08 ... _start.jpg

Napomenutí netřeba, je to ojedinělý OT exces, který nebudu opakovat

[marinakus]

Iloveguns : Promiň ale je to tam : Par. 57 odst. 5
(5) Pokud držitel zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně nebo dokladu, o jejichž zajištění bylo rozhodnuto podle odstavce 1, je na výzvu příslušného útvaru policie neprodleně neodevzdá nebo nesdělí místo jejich uložení a neumožní jejich převzetí, je příslušný útvar policie oprávněn za účelem zajištění zbraň, střelivo, zakázaný doplněk zbraně nebo doklad odebrat, přitom je oprávněn vstoupit do obydlí, jiných prostor nebo na pozemek, lze-li důvodně předpokládat, že se zde tyto věci nalézají. Ustanovení správního řádu o exekuci na nepeněžitá plnění se nepoužijí. Přítomnost majitele se skutečně nevyžaduje, což považuji za hloupost, protože zbraň může mít u sebe a jako první by mělo být na místě mu ji odebrat. Ale to je hloupost zákonodárců, nikoliv policie.

[cipis]

Já si nemyslím, že se jelo podle tohoto nového. Ale podle staré klasiky, že když může dojít k ohrožení života, zdraví nebo majetku, tak tak vlítnem. Borci už byli natěšení, tak to udělali se vší parádou. Budiž jim ke cti, že nikdo nepřišel k úhoně, myslím tedy fyzicky.

[marinakus]

Cipis : To si myslím taky. Ale pak postupovali podle Trestního zákoníku a Zákona o policii ............ a Zákon o zbraních s tím nemá vůbec co dělat.

[iloveguns]

Problém je možná v tom, že ta předchozí výzva nemá zákonem danou závaznou formu. Policie si situaci může zjednodušit tak, že zavolá přes dveře výzvu k odebrání zbraní přestože majitel není doma. A když nikdo neotevře, má zákonný důvod k vloupání.

[marinakus]

iloveguns : Ale no tak, nač ta silná slova? Ono k tomu "vloupání" musí být nejdříve právě to DŮVODNÉ podezření. A to snad nějaké neodůvodněné udání od souseda není.

[SansLogique]

ví někdo, jestli v takovým případě policie zabavuje jenom zbraně na ZP, nebo i zbraně kat. D?

[cipis]

marinakus - jj, přesně tak
iloveguns, sanslogique - psal jsem to už dávno, že prostě na tohle prostředky byly už dávno a že v případě, že by někdo mohl být nebezpečný, tak mají sebrat toho někoho, protože sebráním registrovaných zbraní nic nevyřeší ...

[Enerccio]

iloveguns : Ale no tak, nač ta silná slova? Ono k tomu "vloupání" musí být nejdříve právě to DŮVODNÉ podezření. A to snad nějaké neodůvodněné udání od souseda není.

Oni si to podezreni najdou.

[marinakus]

Enerccio : Hledají se houby. Důvodné podezření musí být konkrétní a musí být zadokumentováno.

[Enerccio]

anonymni udani?

[marinakus]

Odkdy je anonymní udání důvodným podezřením?

[iloveguns]

marinakus - jj, přesně tak
iloveguns, sanslogique - psal jsem to už dávno, že prostě na tohle prostředky byly už dávno a že v případě, že by někdo mohl být nebezpečný, tak mají sebrat toho někoho, protože sebráním registrovaných zbraní nic nevyřeší ...

Přesně tak. Sebrat mají v první řadě toho, kdo je nebezpečný a nejen jeho registrované a legálně držené zbraně. Když magor bude chtít zabíjet, použije plyn, auto, benzín....