Novela evropske smernice o zbranich
Tak mé dojmy:
Pan Cemper mluví pravděpodobně z cesty a pravděpodobně neví co obnáší využití zmíněných dvou paragrafů v praxi. Ono v praxi naplnění podmínek pro Nutnou obranu je trošku jiné než by se mohlo na první pohled zdát.O krajní nouzi raději vůbec nemluvím.
Paní poslankyně Černochová mluvila rozvážně a naprosto s ní souhlasím.
Pan Schneider ze začátku mluvil dost nepochopitelně v tom smyslu že u již proběhlých útoku by bylo vše v pořádku ale vlastně nevíme jak by to bylo u útoků příštích. Ví snad někdo co bude? Jak se zachová? Jaké budou podmínky? Navíc by chtěl aby každý kdo má zbraň prodělal roční kurz
. Fajn, tak ať opět zavedou povinnou vojenskou službu a po jejím ukončení nechť dotyčný ponechán v záloze . Navíc k tématu rozpoznání teroristy: je asi jedno jestli je to terorista nebo není. Pokud někdo v nákupním centru vytáhne zbraň a začne střílet do lidí tak se i z neteroristy stává terorista.A toto poznat lze.
Pan podplukovník řekl něco co mě velice zaujalo a co jsem zmínil v předchozím příspěvku a tím je že nemožnost nosit zbraně na kulturní akce je nešťastné a mělo by být upraveno.Naprosto souhlasím.
A mimochodem jsem se dozvěděli, že rozlitá voda je mnohdy horší než zbraň
Pan Cemper mluví pravděpodobně z cesty a pravděpodobně neví co obnáší využití zmíněných dvou paragrafů v praxi. Ono v praxi naplnění podmínek pro Nutnou obranu je trošku jiné než by se mohlo na první pohled zdát.O krajní nouzi raději vůbec nemluvím.
Paní poslankyně Černochová mluvila rozvážně a naprosto s ní souhlasím.
Pan Schneider ze začátku mluvil dost nepochopitelně v tom smyslu že u již proběhlých útoku by bylo vše v pořádku ale vlastně nevíme jak by to bylo u útoků příštích. Ví snad někdo co bude? Jak se zachová? Jaké budou podmínky? Navíc by chtěl aby každý kdo má zbraň prodělal roční kurz
. Fajn, tak ať opět zavedou povinnou vojenskou službu a po jejím ukončení nechť dotyčný ponechán v záloze . Navíc k tématu rozpoznání teroristy: je asi jedno jestli je to terorista nebo není. Pokud někdo v nákupním centru vytáhne zbraň a začne střílet do lidí tak se i z neteroristy stává terorista.A toto poznat lze.Pan podplukovník řekl něco co mě velice zaujalo a co jsem zmínil v předchozím příspěvku a tím je že nemožnost nosit zbraně na kulturní akce je nešťastné a mělo by být upraveno.Naprosto souhlasím.
A mimochodem jsem se dozvěděli, že rozlitá voda je mnohdy horší než zbraň
paza píše:Jsem vcelku mile překvapen, že oba tábory v principu uznávají nutnost možné obrany...
V podstatě ano. Ono také asi jen blázen by neuznával. Jen jsou zde odchylky jak to zajistit. Někomu stačí to co platí a někdo by to rád blíže specifikoval což je si myslím na místě
. Myslivci z horských oblastí budou horští myslivci, z nížin nížinní myslivci atd. Dobrý nápad, myslivců je 1/3 držitelů všech ZP, smutný příběh je ovšem to, že prý věkový průměr je hodně přes 60 let. Bohužel, je to stále nomenklaturní spolek a to vím o čem mluvím, jsem myslivcem 24 let !!! Já jim kazím průměr !
Naposledy upravil(a) Bohuliby dne čtv 26. led 2017, 23:21, celkem upraveno 1 x.
Bohuliby píše:Dobrý nápad, myslivců je 1/3 držitelů všech ZP, smutný příběh je ovšem to, že prý věkový průměr je hodně přes 60 let. Bohužel, je to stále nomenklaturní spolek a to vím o čem mluvím, jsem myslivcem 24 let !!! Já jim kazím průměr !
Díky. k věku: no pravděpodobně též obraz toho jak populace stárne.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů