Novela evropske smernice o zbranich
-
Antony30011
- Příspěvky: 541
Kurvajz: jak to tak sleduju, tak KSČM je v téhle otázce naprosto zlatá proti Blbišovi.
PV: taktéž si myslím
PV: taktéž si myslím
-
Bamboocha909 - Příspěvky: 7
Jedna odpoved po meilingu tento tyden:
Dobrý den, pane inženýre!
Děkuji za zprávu. Sjednocení zbraňové regulace v rámci EU sice obecně podporuji, avšak návrh Komise, jak již od začátku tvrdím, tento cíl nejen že neplní, ale jde v některých ohledech přímo proti zájmu a právech občanů EU. Snažit se bojovat proti terorismu omezováním legálního držení zbraní bezúhonnými občany je zjevným nesmyslem dokonce i ve světle oněch často zmiňovaných teroristických útoků. Jak určitě víte, součástí dohody o revidované směrnici o zbraních uzavřené mezi zástupci Komise, Rady a EP jsou zákazy nabývání a držení některých typů zbraní, jako jsou poloautomatické zbraně vzniklé přeměnou z automatických, dlouhé zbraně (pušky) v kombinaci se zásobníkem s kapacitou nad 10 ran, krátké zbraně (pistole) v kombinaci se zásobníkem s kapacitou nad 20 ran či dlouhé zbraně se sklopnou pažbou. Členské státy se však mohou rozhodnout, že se tento zákaz nebude vztahovat na stávající legální držitele těchto zbraní. V ČR se jedná o desítky tisíc legálně zbraní. Dle uzavřené dohody, o které bude EP hlasovat v březnu, mohou členské státy potvrdit povolení držet tyto zbraně jejich stávajícím vlastníkům do doby vstupu revidované směrnice v platnost. To se očekává v květnu. Zájemci o nabytí nově zakazovaných typů zbraní tedy musí veškeré potřebné náležitosti stihnout do května, jinak o možnost nabýt tyto zbraně přijdou. Toto přísné časové omezení chci právě změnit. Využil jsem své možnosti podat pozměňovací návrhy a několik jich předložil. Navrhl jsem proto, aby členské státy mohly zajistit, že se zákaz nebude vztahovat na držitele zbraní, kteří si je legálně opatří do doby uplynutí lhůty k provedení směrnice do vnitrostátních právních řádů. Tato lhůta je přitom stanovena na 15 měsíců. Konkrétně to znamená, že zájemci by získali 15 měsíců navíc na pořízení typů zbraní, které směrnice nově zakazuje. Cílem je tak dosáhnout toho, aby nově zaváděné zákazy měly co nejmenší dopad nejen na legální držitele zbraní, ale i zájemce o jejich legální nabytí. Pokud jde o stávající legální držitele, dohodnutý text směrnice umožňuje státům zajistit, aby jejich právní postavení zůstalo nezměněné. Krkolomné úvahy ministerstva vnitra o zavádění systému vojenských či dokonce policejních záloh na ochranu stávajících legálních držitelů zbraní jsou zbytečné, žádné jejich vyvlastňování reálně totiž nehrozí- v Ústavě zakotvená nedotknutelnost vlastnictví tomu naštěstí brání. Mojí snahou je maximálně zlepšit právní postavení zájemců o legální nabytí některých typů zbraní tak, aby nedošlo ke vzniku dvojí kategorie občanů - těch, kteří si zbraň do určitého data stihli pořídit, a mohou ji tedy vlastnit, a těch, kteří to nestihli a vlastnit nemohou. Rád bych však podotkl, že proti směrnici budu hlasovat i v případě, že by moje návrhy prošly. Jsem totiž v tomto ohledu realista a vím, že ani při sebevětším vzepjetí sil nedokážeme změnit všechny ty nesmysly, které v ní jsou.
Jsem rád, že se nám podařilo spojit síly s ostatními českými poslanci napříč politickým spektrem. K naší iniciativě, kterou jsme společně s paní poslankyní Charanzovou a panem Pospíšilem mezi ostatní poslance zveřejnili, se již přidal pan Zahradil, paní Konečná, pan Mach, a vypadá to, že se přidají i další. Momentálně také jednám o podpoře mezi slovenskými a německými poslanci. Kolegové pak oslovili poslance i z dalších zemí.
Hezký víkend!
Stanislav Polčák MEP
ASP 06F254
Rue Wiertz 60
1047 Brussels
Dobrý den, pane inženýre!
Děkuji za zprávu. Sjednocení zbraňové regulace v rámci EU sice obecně podporuji, avšak návrh Komise, jak již od začátku tvrdím, tento cíl nejen že neplní, ale jde v některých ohledech přímo proti zájmu a právech občanů EU. Snažit se bojovat proti terorismu omezováním legálního držení zbraní bezúhonnými občany je zjevným nesmyslem dokonce i ve světle oněch často zmiňovaných teroristických útoků. Jak určitě víte, součástí dohody o revidované směrnici o zbraních uzavřené mezi zástupci Komise, Rady a EP jsou zákazy nabývání a držení některých typů zbraní, jako jsou poloautomatické zbraně vzniklé přeměnou z automatických, dlouhé zbraně (pušky) v kombinaci se zásobníkem s kapacitou nad 10 ran, krátké zbraně (pistole) v kombinaci se zásobníkem s kapacitou nad 20 ran či dlouhé zbraně se sklopnou pažbou. Členské státy se však mohou rozhodnout, že se tento zákaz nebude vztahovat na stávající legální držitele těchto zbraní. V ČR se jedná o desítky tisíc legálně zbraní. Dle uzavřené dohody, o které bude EP hlasovat v březnu, mohou členské státy potvrdit povolení držet tyto zbraně jejich stávajícím vlastníkům do doby vstupu revidované směrnice v platnost. To se očekává v květnu. Zájemci o nabytí nově zakazovaných typů zbraní tedy musí veškeré potřebné náležitosti stihnout do května, jinak o možnost nabýt tyto zbraně přijdou. Toto přísné časové omezení chci právě změnit. Využil jsem své možnosti podat pozměňovací návrhy a několik jich předložil. Navrhl jsem proto, aby členské státy mohly zajistit, že se zákaz nebude vztahovat na držitele zbraní, kteří si je legálně opatří do doby uplynutí lhůty k provedení směrnice do vnitrostátních právních řádů. Tato lhůta je přitom stanovena na 15 měsíců. Konkrétně to znamená, že zájemci by získali 15 měsíců navíc na pořízení typů zbraní, které směrnice nově zakazuje. Cílem je tak dosáhnout toho, aby nově zaváděné zákazy měly co nejmenší dopad nejen na legální držitele zbraní, ale i zájemce o jejich legální nabytí. Pokud jde o stávající legální držitele, dohodnutý text směrnice umožňuje státům zajistit, aby jejich právní postavení zůstalo nezměněné. Krkolomné úvahy ministerstva vnitra o zavádění systému vojenských či dokonce policejních záloh na ochranu stávajících legálních držitelů zbraní jsou zbytečné, žádné jejich vyvlastňování reálně totiž nehrozí- v Ústavě zakotvená nedotknutelnost vlastnictví tomu naštěstí brání. Mojí snahou je maximálně zlepšit právní postavení zájemců o legální nabytí některých typů zbraní tak, aby nedošlo ke vzniku dvojí kategorie občanů - těch, kteří si zbraň do určitého data stihli pořídit, a mohou ji tedy vlastnit, a těch, kteří to nestihli a vlastnit nemohou. Rád bych však podotkl, že proti směrnici budu hlasovat i v případě, že by moje návrhy prošly. Jsem totiž v tomto ohledu realista a vím, že ani při sebevětším vzepjetí sil nedokážeme změnit všechny ty nesmysly, které v ní jsou.
Jsem rád, že se nám podařilo spojit síly s ostatními českými poslanci napříč politickým spektrem. K naší iniciativě, kterou jsme společně s paní poslankyní Charanzovou a panem Pospíšilem mezi ostatní poslance zveřejnili, se již přidal pan Zahradil, paní Konečná, pan Mach, a vypadá to, že se přidají i další. Momentálně také jednám o podpoře mezi slovenskými a německými poslanci. Kolegové pak oslovili poslance i z dalších zemí.
Hezký víkend!
Stanislav Polčák MEP
ASP 06F254
Rue Wiertz 60
1047 Brussels
-
Antony30011
- Příspěvky: 541
murdoch píše:Nojo, ale kdo kdo z nás by chtěl volit komunisty...
V žádným případě! Fuj, ani nemyslet. Jen říkám, že zatím se i ti komunisti k těm zbraním staví líp, jak Babiš. Což je minimálně smutné...
podle jednání je KSČM daleko větším zastáncem práv občanů než "demokratické" strany
bureš - stbák horší komunistů
top, lidovci = vlezdobruselisté nejvyšší úrovně
čssd - oproti ksčm nevidím žádný rozdíl (napříklat ministerstvo jediné pravdy je príma věc)
ods - protlačila lisabonskou smlouvu (a pak mezi sebou trpí exoty typu blažek)
zelení - škoda slov
v otázce zbraní se zatím většina vyjadřuje rozumně, ale když se podívám na celkový přístup, tak nevidím nic v čem by byli komunisti horší než třeba bureš a proto bych nikdy nevolil ani jedny
bureš - stbák horší komunistů
top, lidovci = vlezdobruselisté nejvyšší úrovně
čssd - oproti ksčm nevidím žádný rozdíl (napříklat ministerstvo jediné pravdy je príma věc)
ods - protlačila lisabonskou smlouvu (a pak mezi sebou trpí exoty typu blažek)
zelení - škoda slov
v otázce zbraní se zatím většina vyjadřuje rozumně, ale když se podívám na celkový přístup, tak nevidím nic v čem by byli komunisti horší než třeba bureš a proto bych nikdy nevolil ani jedny
Antony30011 píše:murdoch píše:Nojo, ale kdo kdo z nás by chtěl volit komunisty...
V žádným případě! Fuj, ani nemyslet. Jen říkám, že zatím se i ti komunisti k těm zbraním staví líp, jak Babiš. Což je minimálně smutné...
Pětkrát raděj komunisty s Okamurou než Kradouska se Schláfenbergem ,farizejským KDU-ČSL nebo ODS
matias píše:Správně, 3/5 poslanců. Dnes večer na CT 24 pan ministr vnitra přiznal, že má podporu čtyceti poslanců..........
Takže jenom předvolební sliby a sbírání hlasů.
Počkej, jak předvolební sliby? On někdy někde řekl, že ten návrh projde? Já to nezaznamenal... Skupina, která to navrhla má podle článků 35 členů. Pokud někde netvrdil, že ten návrh projde, tak se podle mě nejedná o sliby, ale aspoň v tomhle případě o činy (jestli jde o hlasy před volbami nebo ne, je z našeho pohledu celkem jedno, aspoň něco dělá...).
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů