Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat

[jhora]

IMHO to určí komisař. V takové situaci, kdyby mi řekl ať mu ji podám, tak bych se zeptal, v jakém stavu ji chce podat a jestli ji mám zkontrolovat, nebo to není potřeba a přeje si ji převzít tak jak je (samozřejmě to jen pokud jsem ji už aspoň jednou kontroloval, a tudíž znám stav zbraně). A dával bych si majzla abych mířil do bezpečného prostoru.

Ale za pravděpodobnější považuju (komisaři mě kdyžtak jistě opraví), že by komisař řekl, ať odložím zbraň a pak by si ji vzal ze stolu. Aspoň by mohl koukat, jestli ji před odložením zkontroluju nebo na to zapomenu.

[cmk]

Mám dotaz ke zkušebním komisařům. Kolega mne požádal, abych mu pomohl s přípravou k ZOZ a nedokáži odpovědět na jenu jeho otázku.
V průběhu manipulace chce komisař simulovat závadu. Tj. potřebuje od uchazeče převzít zbraň a nasimulovat například nábojnici skříplou ve výhozním okénku.

1/ Chová se komisař (a následně i uchazeč) jako by bylo zbaň nabitá, tj. provede při převzetí její kontrolu?
2/ Nebo zbraň převezme, nasimuluje, vrátí uchazeči a ten (bez kontroly) pokračuje v činnosti, tj. ukáže, jak bude postupovat při odstranění závady?
3/ Nebo jen komisař popíše závadu a zbraň nepřebírá?

Za me - "vyvinul" jsem prubeh zkousky, kdy zadatel po celou dobu zbran nemusi odkladat a do chvile, kdy vyresi predposledni zavadu. Selhac resim az jako posledni. Tzn. ja si beru ze stolku v tu chvili prazdnou zkontrolovanou zbran (to, jestli ji ja kontroluju, do toho zadateli ani nikomu dalsimu nic neni), nasimuluju zavadu a predavam se slovy: "tady mate zbran, namirte s ni do bezpecnyho prostoru a predstavte si, ze strilite a stala se vam zavada, ktera je na zbrani - odstrante zavadu".

[scorpions.cz]

jeden z důvodů proč mám na mých zkouškách více zbraní. Zádržku mám už nasimulovanou na jedné zbrani dopředu. Při zkoušce podám uchazeči tuto zbraň do ruky a řeknu: toto se vám stalo během střelby ,vyřešte to.

[Petzold]

Asi jsem sám kdo si myslí, že se o žádného "kolegu" nejedná....

[cmk]

Nejsi
Proto ale odpovidam na tu vecnou cast a tu spornou nechavam otevrenou - jen pisu, ze do toho nikomi nic neni

[wigum]

Mám dotaz ke zkušebním komisařům. Kolega mne požádal, abych mu pomohl s přípravou k ZOZ a nedokáži odpovědět na jenu jeho otázku.
V průběhu manipulace chce komisař simulovat závadu. Tj. potřebuje od uchazeče převzít zbraň a nasimulovat například nábojnici skříplou ve výhozním okénku.

1/ Chová se komisař (a následně i uchazeč) jako by bylo zbaň nabitá, tj. provede při převzetí její kontrolu?
2/ Nebo zbraň převezme, nasimuluje, vrátí uchazeči a ten (bez kontroly) pokračuje v činnosti, tj. ukáže, jak bude postupovat při odstranění závady?
3/ Nebo jen komisař popíše závadu a zbraň nepřebírá?

Použij selskej rozum. Za 1. zkoušku nedělá komisař, ale ty. Takže jak on manipuluje se zbraní tě nemusí zajímat a za 2. když od něj převezmeš zbraň, tak v případě zádržky, je odstranění závady vyhození zásobníku, a zaverglování závěrem. Takže i kdyby ji položil se závadou na stůl a vyžadoval kontrolu při každém uchopení zbraně, tak jsi v rámci kontroly vyřešil i závadu.

[marinakus]

Opět bych byl napomenut za to v čem se Petráš nimrá. Toto přece není vůbec důležité. Komisař je zkoušející a ne přezkušovaný. Samozřejmě základní pravidla bezpečnoti se dodržovat musí vždy. Jinak je pak pan komisař tak trochu za blba.

[petras125]

Marinakus: Zeptal jsem se na něco, co mi není jasné. Předpokládám, že k tomuto účelu fórum slouží. Tak s čím máš problém ?

Zdá se mi že spolu máte problém vy dva, vynechte osobní spory a k věci! Myšleno pro oba.. McFly

[Vinohradian]

No a z jakého titulu Ty nad rámec svých daných možností kladeš při praktické zkoušky otázky z teorie? ... reakce na scorpions... už zřejmě OT, sorry

[Petzold]

Není to otázka, není to nad žádný rámec daných možností a už vůbec ne z teorie, proboha...

[Vinohradian]

já to asi chápu, ale tak proč se uchazeče vůbec na něco ptát, když svoje teoretické znalosti prokázal při testu...

[Petzold]

Jedna osobní otázka. Ty máš ZP ?

[marinakus]

vinohradian : Žádný předpis mi neurčuje, o čem se mám nebo nemám s přezkušovaným bavit ani na co se ho mohu nebo nemohu ptát. Pouze je stanoveno, že teoretická část zkoušky se skládá formou písemného testu. Takže ptát se komisař klidně může ale neměl by za neznalost vyhodit. Toto téma tady již řešeno bylo. Už jsem i zažil, jak byla při zkoušce závada (zádržka) komisařem pouze slovně popsána. Já osobně to nepovažuji za šťastné a skutečně byl přezkušovaný dost zmaten, než pochopil, co se po něm vlastně chce. Přitom měl řešení této závady nadrilované ale při skutečném tomto stavu zbraně.

[scorpions.cz]

Vinohradian Jak péše kolega. Popíšu ti jeden ze způsobé mé zkoušky.
Na stole leží CZ75. Moje otázka popište mi danou zbraň. Chci co to je za zbraň, kategorie a ráže.
Pokud mi neřekne pistole samonabíjecí -nic se neděje
pokud mi neřekne kat.B- nic se neděje
pokud mi neřekne ráži- to už je horší - potom ho nechám vybrat ze sady školních nábojů ,náboj pro tuto zbraň ,nabít do zásobníku a simulovat výstřel. Pokud to udělá dobře ,pokračuje. Celým tímto chci uchazeče donutit vzíz zbraň do ruky a zkontrolovat jí , aníž bych mu řekl jako miminu zkontrolujte zbraň. (V autoškole ti taky komisař řekne rozjeď se a neříká ti zapni si pás a nastartuj atd)

[Vinohradian]

Petzold: Mám. Nechápu proč jsi emotivní, forum je o diskusi, ne?
Marinakus, Scorpions: Já nechci vyvolávat konfrontaci. Myslím že Vám jde především o nějakou základní komunikaci s uchazečem, která je nakonec spíše k jeho dobru.
Nicméně vyhláška o žádném popisování zbraní přece nemluví (nauka o zbraních je přece součástí teoretické části, ne?). Když bych to tedy přirovnával k autoškole pro změnu ze svého pohledu, tak uchazeč by měl před rozjezdem říct, "jedná se o osobní automobil Škoda octavia se vznětovým motorem s objemem 1896 ccm"?