Parlamentní volby 2017
Myslím, že se v historii dá najít spousta příkladů, kdy těch 100 dní nebyla dobrá volba.
To se tak dá dělat jen když nic zásadního nehrozí, hlavně zlomové rozhodnutí, selhání, nekonání ...
Představa, že to hodím vítačům, nechám je sto dní importovat Afghánce, nechám Pelikána s Dienstbierem jim udělit občanství nebo volební právo, tak možná příští volby už nebude o čem rozhodovat.
To je asi jako nechat Hitlerovu Říši 100 dní jezdit po Evropě s tanky, že se uvidí - ono zpětně vzato by to bylo samozřejmě hodnoceno kladně.
To se tak dá dělat jen když nic zásadního nehrozí, hlavně zlomové rozhodnutí, selhání, nekonání ...
Představa, že to hodím vítačům, nechám je sto dní importovat Afghánce, nechám Pelikána s Dienstbierem jim udělit občanství nebo volební právo, tak možná příští volby už nebude o čem rozhodovat.
To je asi jako nechat Hitlerovu Říši 100 dní jezdit po Evropě s tanky, že se uvidí - ono zpětně vzato by to bylo samozřejmě hodnoceno kladně.
A hlavně u mnoha z nich je už teď známa jejich orientace. U politických témat není potřeba nějaká doba hájení. Oni přece před volbami ukázali, co chtějí. Někteří doslova ukázali, jiní jen slovně vyjádřili, u některých se člověk musí domýšlet.
Volby nejsou ani fotbal, abychom se popichovali a fandili. Jde o naši budoucnost a dnes myslím, že to platí bez jakékoliv nadsázky. Takže je třeba domýšlet co nastane, pokud se zvolí ta která strana s jejími skutečnými záměry nebo ochotou prosazovat/bránit principy.
Jestli po 4 letech budeme mít na území milion islámistů s volebním právem, tak se jich nejen už nikdy nezbavíme, ale napojí se na ně i politické křídlo a dojde časem k demokratické islamizaci celé ČR.
Tady opravdu není prostor na pokusy - ty jsou totiž v podání vítačů nevratné.
Volby nejsou ani fotbal, abychom se popichovali a fandili. Jde o naši budoucnost a dnes myslím, že to platí bez jakékoliv nadsázky. Takže je třeba domýšlet co nastane, pokud se zvolí ta která strana s jejími skutečnými záměry nebo ochotou prosazovat/bránit principy.
Jestli po 4 letech budeme mít na území milion islámistů s volebním právem, tak se jich nejen už nikdy nezbavíme, ale napojí se na ně i politické křídlo a dojde časem k demokratické islamizaci celé ČR.
Tady opravdu není prostor na pokusy - ty jsou totiž v podání vítačů nevratné.
To ano. Ale bavíme se o nových subjektech (teda aspoň já), kde ty lidi nemají ještě s PS zkušenost a potřebují se s tím nejen seznámit a začít fungovat (na to ten měsíc stačí), ale taky vykázat nějaký výsledek. To jsou lidi co hodně řekli, ale ještě mohli ukázat jen málo nebo dokonce nic.
Jestli myslíte, že ve věci uprchlíků nebo jakékoliv jiné závažné věci dojde k zásadnímu rozhodnutí na úrovni PS během tří měsíců od voleb, tak to vás zklamu. Měsíc až dva trvá, než se vůbec ustaví všechny výbory, které sněmovna potřebuje k fungování v současném rozsahu. Proto říkám 100 dní, protože kritizovat nováčky že nekonají ihned po volbách, mi nepřijde fér. Nabízím tu myšlenku i ostatním, protože tu očividně jsou horké hlavy, co chtějí důležité rozhodnutí hned teď okamžitě a jsou zklamaní a naštvaní, když je hned teď okamžitě nedostanou.
Jestli myslíte, že ve věci uprchlíků nebo jakékoliv jiné závažné věci dojde k zásadnímu rozhodnutí na úrovni PS během tří měsíců od voleb, tak to vás zklamu. Měsíc až dva trvá, než se vůbec ustaví všechny výbory, které sněmovna potřebuje k fungování v současném rozsahu. Proto říkám 100 dní, protože kritizovat nováčky že nekonají ihned po volbách, mi nepřijde fér. Nabízím tu myšlenku i ostatním, protože tu očividně jsou horké hlavy, co chtějí důležité rozhodnutí hned teď okamžitě a jsou zklamaní a naštvaní, když je hned teď okamžitě nedostanou.
Opravdu nových subjektů moc nebude. Ani ti Realisté nejsou noví ve smyslu politickém - vždyť Robejškova vyjádření na adresu packalů v EU se datují už od doby bordelu se ESM a poměrně konsistentně se vyjadřuje k věcem dodnes.
Piráti taky nevznikli včera a dají se dohledat jejich vyjádření za nějakých 6 let.
Kdo je na naší scéně opravdu nový subjekt, kterého by člověk volil absolutně jen do dojmem posledních cca 2 měsíců a potřeboval mu dát další 3?
A průser se dá zařídit dřív než za 3 měsíce. Merkel to zvládla během jednoho večera. Hlavně co pak, když po čtvrt roce zjistíš, že se přijímá euro, vozí se islámisti, armáda se dostane pod německé nebo EK vedení, přesune se řízení naší el. sítě do Mnichova, podepíše se nějaká ta smlouva o odškodnění odsunutých Hermanových krajanů, nebo další restituce církvi, nebo zákon o podpoře islámu...
Volební období jsou 4 roky, to je 15x víc. Co budeš dělat ten zbývající čas? To nebude sranda jako nafasovat z americké ambasády kartičky proti Zemanovi a házet po něm vejce, "protože rozděluje".
Piráti taky nevznikli včera a dají se dohledat jejich vyjádření za nějakých 6 let.
Kdo je na naší scéně opravdu nový subjekt, kterého by člověk volil absolutně jen do dojmem posledních cca 2 měsíců a potřeboval mu dát další 3?
A průser se dá zařídit dřív než za 3 měsíce. Merkel to zvládla během jednoho večera. Hlavně co pak, když po čtvrt roce zjistíš, že se přijímá euro, vozí se islámisti, armáda se dostane pod německé nebo EK vedení, přesune se řízení naší el. sítě do Mnichova, podepíše se nějaká ta smlouva o odškodnění odsunutých Hermanových krajanů, nebo další restituce církvi, nebo zákon o podpoře islámu...
Volební období jsou 4 roky, to je 15x víc. Co budeš dělat ten zbývající čas? To nebude sranda jako nafasovat z americké ambasády kartičky proti Zemanovi a házet po něm vejce, "protože rozděluje".
JardaB: volby můžou změnit hodně. ale lidi třeba nechtějí. spoustě lidem prostě stávající stav vyhovuje. nemají ty priority o kterých tady dokola píšete. nezajímají je nějaké s prominutím kecy o sluníčkách, havloidech, vítacích a podobné urážky. řeší daně, státní správu, zdravotnictví, školství, dopravu a podobné věci. migraci vnímají jako problém, ale nechtějí tomu zase obětovat všechno ostatní.
Jak říkám - nových z hlediska PS. Každý kdo dnes kandiduje má už dnes nějakou historii, ale z těch menších jen málo z nich už bylo v PS. A rozdíl mezi komunálem a celostátní úrovní je opravdu veliký.
A jinak - ano dá. Pokud nějaký zařídí, tak samozřejmě 100 dní hájení smysl pozbude. Ale upřímně - mnohem pravděpodobnější je, že se budou měsíc až dva řešit technikálie a skládat koalice a zbytek času se začnou projevovat a ukáže se, jak moc vážně berou ty strany vlastní program a jestli se nechají nebo nenechají koupit. Tady se hrozně moc řeší téma migrace, ale zužovat to jen na něj je nesmysl. Mnohem větší hrozbou je nedemokratické chování jistého pána čerstvě vydaného k trestnímu stíhání, špatný stav školství, armády, policie, zdravotnictví. To jsou všechno věci, které nás jako národ pošlou do kytek mnohem dřív, než nějací uprchlíci, pokud je nebudeme řešit hned, nebo budou přesně tím důvodem, proč se nám nepovede migrační krizi řešit. Národ polotupých nemocných házečů lopatou bez funkční armády a policie se těžko někomu ubrání.
Migrační krizi je třeba řešit a ne jen o ní kecat, s tím souhlasím. Ale ignorovat všechno ostatní pro mě znamená, že migrační krize bude řešena populisticky a blbě. Kdo chce můj hlas, musí se věnovat všemu, čemu je potřeba. Nikoliv jen tomu, na čem nabere hlasy.
A jinak - ano dá. Pokud nějaký zařídí, tak samozřejmě 100 dní hájení smysl pozbude. Ale upřímně - mnohem pravděpodobnější je, že se budou měsíc až dva řešit technikálie a skládat koalice a zbytek času se začnou projevovat a ukáže se, jak moc vážně berou ty strany vlastní program a jestli se nechají nebo nenechají koupit. Tady se hrozně moc řeší téma migrace, ale zužovat to jen na něj je nesmysl. Mnohem větší hrozbou je nedemokratické chování jistého pána čerstvě vydaného k trestnímu stíhání, špatný stav školství, armády, policie, zdravotnictví. To jsou všechno věci, které nás jako národ pošlou do kytek mnohem dřív, než nějací uprchlíci, pokud je nebudeme řešit hned, nebo budou přesně tím důvodem, proč se nám nepovede migrační krizi řešit. Národ polotupých nemocných házečů lopatou bez funkční armády a policie se těžko někomu ubrání.
Migrační krizi je třeba řešit a ne jen o ní kecat, s tím souhlasím. Ale ignorovat všechno ostatní pro mě znamená, že migrační krize bude řešena populisticky a blbě. Kdo chce můj hlas, musí se věnovat všemu, čemu je potřeba. Nikoliv jen tomu, na čem nabere hlasy.
Nedávná minulost ukazuje, že 40 let hospodářského nevývoje za bolševika je překonatelných a neznamená zásadní zlom. Zatímco 40 let usazování islámských osadníků, pohrdajících domácí kulturou, je smrtelné. Obojí experimentálně prokázáno v 90. letech a dnes i online v procesu.
Kromě toho prakticky všechny hospodářské otázky jsou z velké části podřízené EU, tedy naprosto prioritní otázka podle mne zní "budete hájit zájem ČR i navzdory tlaku z EU a to i za cenu vystoupení?".
Protože EU prosazuje jak imigraci/islamizaci, tak hospodářskou a politickou nadvládu. Každá strana, prosazující jakoukoliv politiku kromě poslušnosti k EU si musí tuto otázku položit a měla by ji zodpovědět.
Kromě toho prakticky všechny hospodářské otázky jsou z velké části podřízené EU, tedy naprosto prioritní otázka podle mne zní "budete hájit zájem ČR i navzdory tlaku z EU a to i za cenu vystoupení?".
Protože EU prosazuje jak imigraci/islamizaci, tak hospodářskou a politickou nadvládu. Každá strana, prosazující jakoukoliv politiku kromě poslušnosti k EU si musí tuto otázku položit a měla by ji zodpovědět.
"Jak říkám - nových z hlediska PS."
Ale jak už jsem psal, ani ti dnešní NEposlanci přece nejsou noví. Ty strany existují dlouho, jejich hlavní protagonisté se už vyjadřovali ke spoustě otázek, takže o nich už něco víme.
Kolik je opravdu zcela nových stran založených mediálně neznámými lidmi, o kterých bychom si tady mohli povídat a usoudit, že mají tak dobrý program, že by stálo za to je volit a nechat 3 měsíce ukázat co je v nich?
Ale jak už jsem psal, ani ti dnešní NEposlanci přece nejsou noví. Ty strany existují dlouho, jejich hlavní protagonisté se už vyjadřovali ke spoustě otázek, takže o nich už něco víme.
Kolik je opravdu zcela nových stran založených mediálně neznámými lidmi, o kterých bychom si tady mohli povídat a usoudit, že mají tak dobrý program, že by stálo za to je volit a nechat 3 měsíce ukázat co je v nich?
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Pokud to někdo neví, cca 80% legislativy je nařízeno z Brusele. Ta zbylá se týká zásadních otázek, jako jsou státní svátky a podobně.
Je to přesně tak a dosud se ti důvěřivější domnívali, že platí dvě pravidla:
1. co je dobré pro EU, je automaticky výhodné i pro nás a rozhoduje se to dohodou s ohledem na všeobecný prospěch
2. opravdu intimní rozhodnutí se rozhodují na národní úrovni a státům je ponechána suverenita (princip subsidiarity).
Myslel jsem si, že je každému, kdo se o věci aspoň trochu zajímá, jasné, že neplatí ani jeden bod. Neplatil samozřejmě nikdy, ale nebylo to donedávna tak do očí bijící.
Ta úplně nejzákladnější otázka voleb proto zní. "Nadřazujete zájem ČR nad poslušnost vůči EU?"
1. co je dobré pro EU, je automaticky výhodné i pro nás a rozhoduje se to dohodou s ohledem na všeobecný prospěch
2. opravdu intimní rozhodnutí se rozhodují na národní úrovni a státům je ponechána suverenita (princip subsidiarity).
Myslel jsem si, že je každému, kdo se o věci aspoň trochu zajímá, jasné, že neplatí ani jeden bod. Neplatil samozřejmě nikdy, ale nebylo to donedávna tak do očí bijící.
Ta úplně nejzákladnější otázka voleb proto zní. "Nadřazujete zájem ČR nad poslušnost vůči EU?"
Nebyli v PS, věř mi, je to zatraceně velký rozdíl, viděl jsem na vlastní oči, co to dokáže udělat s lidma, který jsou v zásadě slušní a na komunální úrovni dobří.
A s tím vývojem za bolševika zásadně nesouhlasím. Těch 40 let zasadilo brutální ránu populaci, z níže se za 28 let svobody rozhodně nevzapamtovala. Ekonomika není všechno, po téhle stránce jsme ušli kus cesty, ale po stánce populace (což je tak oblíbené téma v migračních debatách), je dopad drtivý a teprve posledních pár let s novou generací je vidět určitý mírný posun. Pokud obětuješ dalších dvacet let čistě boji proti větrným mlýnům a obětuješ tomu vývoj společnosti, tak to dopadne blbě.
Je třeba se věnovat všemu co je důležité, ne jen tomu, co je důležité a populární (v tomhle kontextu to znamená že lidi se toho bojí a díky tomu sebou nechají manipulovat).
A k té poslední otázce: Všichni řeknou "Ano, nadřazujeme", akorát si to každý představuje jinak. To co ty považuješ za servilitu může jiný považovat za normální spolupráci nebo dobrý krok pro ČR.
Sans: Mrkni sem na první graf, je sice starší, ale nebyla to ani polovina. Aktuálnější data jsem nenašel, ale těch 80% je očividně mýtus: http://hlidacipes.org/unikatni-analyza-kolik-zmen-ceskych-zakonu-pochazi-z-bruselu/
A s tím vývojem za bolševika zásadně nesouhlasím. Těch 40 let zasadilo brutální ránu populaci, z níže se za 28 let svobody rozhodně nevzapamtovala. Ekonomika není všechno, po téhle stránce jsme ušli kus cesty, ale po stánce populace (což je tak oblíbené téma v migračních debatách), je dopad drtivý a teprve posledních pár let s novou generací je vidět určitý mírný posun. Pokud obětuješ dalších dvacet let čistě boji proti větrným mlýnům a obětuješ tomu vývoj společnosti, tak to dopadne blbě.
Je třeba se věnovat všemu co je důležité, ne jen tomu, co je důležité a populární (v tomhle kontextu to znamená že lidi se toho bojí a díky tomu sebou nechají manipulovat).
A k té poslední otázce: Všichni řeknou "Ano, nadřazujeme", akorát si to každý představuje jinak. To co ty považuješ za servilitu může jiný považovat za normální spolupráci nebo dobrý krok pro ČR.
Sans: Mrkni sem na první graf, je sice starší, ale nebyla to ani polovina. Aktuálnější data jsem nenašel, ale těch 80% je očividně mýtus: http://hlidacipes.org/unikatni-analyza-kolik-zmen-ceskych-zakonu-pochazi-z-bruselu/
Mě by zajímalo, v čem vidíš větší problém v české populaci oproti populaci v Kosovu - kde úspěšně proběhla emancipace islámistů.
Opravdu se rozepiš, jakými hrůzami trpíme, ze kterých se nemůžeme vzpamatovat. Klidně můžeš psát i o sobě, určitě to sám na sobě pociťuješ nejvíc. Já mám třeba v kontaktu s Němci, Brity a Francouzi pocit, že vidím svět realističtěji a máme tady např. oproti Německu více svobody jak před zákonem, tak i v oblasti obav že bych mohl říci něco, co by mi mohlo přivodit šikanu a vyhazov.
Opravdu se rozepiš, jakými hrůzami trpíme, ze kterých se nemůžeme vzpamatovat. Klidně můžeš psát i o sobě, určitě to sám na sobě pociťuješ nejvíc. Já mám třeba v kontaktu s Němci, Brity a Francouzi pocit, že vidím svět realističtěji a máme tady např. oproti Německu více svobody jak před zákonem, tak i v oblasti obav že bych mohl říci něco, co by mi mohlo přivodit šikanu a vyhazov.
Osobně vidím totéž ve všech zemích východního bloku. Absence skutečných elit v důsledku jejich dlouhodobé likvidace a emigrace, ochota k emigraci, eroze zájmu o věci veřejné, individualismus, sobectví, nenávist, manipulativnost a manipulovatelnost, hroší kůže vůči selháním ostatních a alibismus vůči selháním vlastním. Mizivá emoční inteligence, nižší znalosti a vědomosti v oblasti běžného života, malá finanční gramotnost, mizivá politická gramotnost, zaostalé školství, klientelismus, sklony k zaslepené nenávisti (vycházející velmi často z nízké sociální, finanční a politické gramotnosti), neschopnost dlouhodobého plánování, zkratkovitost jednání.
Mám pokračovat? To vše je v bývalém východním bloku mnohem častější či výraznější než na západ od nás, je to důsledek 40 let totality a cílené likvidace svobodného a kritického myšlení. Opravujeme to postupně, bude to trvat dlouho, musí se kompletně obměnit populace a to je dnes otázka 4 generací.
Má to jeden pozitivní důsledek - jsme pozadu i v tom, co se na západě hodně nepovedlo, ten vývoj a růst teprve probíhá a kritická fáze je právě teď před námi. My se můžeme poučit z chyb, jež se staly ve vyspělejší zemích a dnes jsou důvodem jejich úpadku a eroze demokracie, která je v nich jasně patrná.
Nebudu to vypisovat do detailu a shrnu to vše do posledního odstavce. My trpíme tím, že tu 40 let bylo potlačováno kritické myšlení a svoboda vyjadřování a podepsalo se to na populaci - všichni kdo to zažili to mají hluboce vryto do srdcí. Teď se totéž čím dál víc tohle děje na západě, došli k tomu z druhé strany skrz svobodu a demokracii - a my se z toho musíme poučit a nepromarnit příležitost vyhnout se u nás stejnému vývoji a tu demokracii si udržet déle a v původní podobě. A to dost dobře nejde, když budeme ignorovat fakt, že tohle bude nevyhnutelný přirozený vývoj. Pokud to všechno budeme ignorovat a soustředit se na jediné zástupné a dočasné téma, tak za 30 let jsme v stejném průšvihu, kde oni dneska - budeme se mít dobře, ale nebudeme mít skutečnou svobodu. Budeme mít demokracii jen na papíře a jen dokud říkáme to, co se říkat smí.
Mám pokračovat? To vše je v bývalém východním bloku mnohem častější či výraznější než na západ od nás, je to důsledek 40 let totality a cílené likvidace svobodného a kritického myšlení. Opravujeme to postupně, bude to trvat dlouho, musí se kompletně obměnit populace a to je dnes otázka 4 generací.
Má to jeden pozitivní důsledek - jsme pozadu i v tom, co se na západě hodně nepovedlo, ten vývoj a růst teprve probíhá a kritická fáze je právě teď před námi. My se můžeme poučit z chyb, jež se staly ve vyspělejší zemích a dnes jsou důvodem jejich úpadku a eroze demokracie, která je v nich jasně patrná.
Nebudu to vypisovat do detailu a shrnu to vše do posledního odstavce. My trpíme tím, že tu 40 let bylo potlačováno kritické myšlení a svoboda vyjadřování a podepsalo se to na populaci - všichni kdo to zažili to mají hluboce vryto do srdcí. Teď se totéž čím dál víc tohle děje na západě, došli k tomu z druhé strany skrz svobodu a demokracii - a my se z toho musíme poučit a nepromarnit příležitost vyhnout se u nás stejnému vývoji a tu demokracii si udržet déle a v původní podobě. A to dost dobře nejde, když budeme ignorovat fakt, že tohle bude nevyhnutelný přirozený vývoj. Pokud to všechno budeme ignorovat a soustředit se na jediné zástupné a dočasné téma, tak za 30 let jsme v stejném průšvihu, kde oni dneska - budeme se mít dobře, ale nebudeme mít skutečnou svobodu. Budeme mít demokracii jen na papíře a jen dokud říkáme to, co se říkat smí.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti