Novela evropske smernice o zbranich
1. Podle toho jak já to chápu jakákoliv předělaná samočinná dlouhá na samonabíjecí bude A1. Dlouhá samonabíjecí "nepředĕlaná " bude podle zásobníku B nebo A1. A pokud si budu chtít ponechat B tak holt nesmím držet zlé zásobníky, protože jinak přijdu o zbroják a o zbraně.
2. A o tom, že vyhrajeme spor u soudu EU si múžeme povídat bajky na dobrou noc.
3,. Takže pokud teď koupím ARko se zásobníky na 10, tak to je a mělo by to zůstat B...
4. A nebo potom jít do samonabíjecí malorážky. Tam limity tohoto druhu nejsou.
5. Mohlo by to inspirovat nejakeho vyrobce k vyrobe ráze .223 s okrajovým zápalem...
2. A o tom, že vyhrajeme spor u soudu EU si múžeme povídat bajky na dobrou noc.
3,. Takže pokud teď koupím ARko se zásobníky na 10, tak to je a mělo by to zůstat B...
4. A nebo potom jít do samonabíjecí malorážky. Tam limity tohoto druhu nejsou.
5. Mohlo by to inspirovat nejakeho vyrobce k vyrobe ráze .223 s okrajovým zápalem...
P.V. píše:Pak by byla i spousta Glocků A-I... Jde hlavně o omezení zásobníků, ne změnu kategorie zbraně - chceš velký, musíš mít výjimku. Pokud vím, tak v některých státech US je kapacita zásobníků taky omezena...
Vem to lidsky. Pak by byla zbytečná veškerá debata o tom, zda budu moci prodat AK, neko Sa58 nebo si ji až zaklepu brkem vezme stát. Protože kdybych ji prodal bez zásobníku, tak je to B. Všade se píše, že ZBRAŇ spadne automaticky do A-I. Ne zásobník. Kdyby teda chtěli omezit zásobníky, tak je řešení daleko snadnější.
Hele, já tu právnickou hatlamatilku zevruvně studovat nehodlám. A jak tak pozoruju, tak i dost odborníků s tím má problém.
Je to jako dnes. Samočinná zbraň je A a je jedno, že mám zrovna přepínač střelby na jednotlivé.
@Wigum: Sam se rozhodnes, zda chces ty 30ranne zasobniky ve sve jinak B zbrani pouzivat. Podle toho si bud ponechas puvodni nebo udelas novy PZ, tzn. bud zustanes B, nebo vyuzijes prechodne ustanoveni a budes mit vyjimku na A-I.
Zustanes li B, 30 ranne zasobniky pak musi jit pred datem ucinnosti zakona do sveta.
Podle mě je to všechno snadno proveditelne a upresni se to pouze pomoci vykladu MV a smytec.
Odlozeni projednani v Parlamentu je pouze do doby, ktera jeste zajisti prijeti do limitu implementace, tzn. tak nejpozdeji do srpna.
Zustanes li B, 30 ranne zasobniky pak musi jit pred datem ucinnosti zakona do sveta.
Podle mě je to všechno snadno proveditelne a upresni se to pouze pomoci vykladu MV a smytec.
Odlozeni projednani v Parlamentu je pouze do doby, ktera jeste zajisti prijeti do limitu implementace, tzn. tak nejpozdeji do srpna.
Slezman píše:@Wigum: Sam se rozhodnes, zda chces ty 30ranne zasobniky ve sve jinak B zbrani pouzivat. Podle toho si bud ponechas puvodni nebo udelas novy PZ, tzn. bud zustanes B, nebo vyuzijes prechodne ustanoveni a budes mit vyjimku na A-I.
Zustanes li B, 30 ranne zasobniky pak musi jit pred datem ucinnosti zakona do sveta.
Podle mě je to všechno snadno proveditelne a upresni se to pouze pomoci vykladu MV a smytec.
Odlozeni projednani v Parlamentu je pouze do doby, ktera jeste zajisti prijeti do limitu implementace, tzn. tak nejpozdeji do srpna.
To právě do světa nemusí, protože jak bylo zmíněno, tak vlastnictví zlého zásobníku ze zbraně A-I neudělá. To až ho tam někdo vrazí, tak se kouzlem najednou z B stane A-I.
Jenže tento zásobník (sám o sobě) budou moci vlastnit jen osoby mající povoleno na výjimku držet zbraně A nebo A-I.
To je třeba můj případ. Mám jako dekoraci znehodnocenou Sa 58 s dekorativně přiloženým zásobníkem, a dalších pár zásobníků v sumce, a - nemaje výjimku a neplánujíc ji mít - budu se jich muset zbavit, jeden jediný si ještě budu muset nechat znehodnotit, jinak mi to bude viset na skobě bez zásobníku, což není zrovna estetické.
To je třeba můj případ. Mám jako dekoraci znehodnocenou Sa 58 s dekorativně přiloženým zásobníkem, a dalších pár zásobníků v sumce, a - nemaje výjimku a neplánujíc ji mít - budu se jich muset zbavit, jeden jediný si ještě budu muset nechat znehodnotit, jinak mi to bude viset na skobě bez zásobníku, což není zrovna estetické.
Slezman, jenže to by se pak nemusela vymýšlet taková debilita a stát by mohl slušně požádat majitele zásobníku aby si je ráčili registrovat a stejně jako na zakázaný doplněk zbraně by byla vydaná vyjímka přímo na ty zásobníky.
Takže jestli se chce řešit tak jak se to prezentuje a to změnou kategorie zbraně, tak teda, předělávka a zbraň se schránkou na víc než 10 a schopná pojmout zásobník na víc A-I. Nově vyrobená zbraň, do které se zlej zásobník buď vůbec nevyrábí nebo je tak vyrobena, že není schopna ten zásobník pojmout B. Vše ostatní je Kocourkov.
Navíc jak píšeš, že by ten zásobník mohli vlastnit jen osoby mající vyjímku, tak to se taky nikde neprezentuje. Zásobník není nic zakázaného a prodají ho komukoli. Takže to je taky blbost.
Takže jestli se chce řešit tak jak se to prezentuje a to změnou kategorie zbraně, tak teda, předělávka a zbraň se schránkou na víc než 10 a schopná pojmout zásobník na víc A-I. Nově vyrobená zbraň, do které se zlej zásobník buď vůbec nevyrábí nebo je tak vyrobena, že není schopna ten zásobník pojmout B. Vše ostatní je Kocourkov.
Navíc jak píšeš, že by ten zásobník mohli vlastnit jen osoby mající vyjímku, tak to se taky nikde neprezentuje. Zásobník není nic zakázaného a prodají ho komukoli. Takže to je taky blbost.
Registrace současných zásobníků je moc náročná, spíš nemožná, protože nejsou značeny a jejich mraky, kdoví kde.
Pokud to udělají tak jak je to zatím psáno, nikdo se o ně po datu účinnosti novely nebude muset starat a pokud nechce držitel ZP žít v permanentním riziku jakožto latentní přestupce, sám se jich zbaví a uvede svou situaci do souladu s novým zákonem. Možná bude i amnestie, takže to odnese tam a stát získá kupu hliníku a plastu Pořád je to méně práce pro ně.
To s tím zásobníkem je prezentováno v novém §11a:
Pokud to udělají tak jak je to zatím psáno, nikdo se o ně po datu účinnosti novely nebude muset starat a pokud nechce držitel ZP žít v permanentním riziku jakožto latentní přestupce, sám se jich zbaví a uvede svou situaci do souladu s novým zákonem. Možná bude i amnestie, takže to odnese tam a stát získá kupu hliníku a plastu
Pořád je to méně práce pro ně.To s tím zásobníkem je prezentováno v novém §11a:
§ 11a
...
(4) Zásobník nebo sestavu nábojové schránky pro zbraň uvedenou v § 4a písm. b) nebo c) je oprávněna nabývat do vlastnictví a držet osoba oprávněná držet zbraň kategorie A nebo A-I.
...
Naposledy upravil(a) Slezman dne úte 27. úno 2018, 23:05, celkem upraveno 4 x.
Já myslel, že hlavním cílem EU bylo znemožnit lidem přístup k výkonným zbraním typu AR a AK. A jelikož lidi už tyto zbraně mezi sebou měli a úřednici v Bruselu se chtěli zachovat politicky korektně, tak to svedli na zlé zásobníky. Takže mi z toho plyne, že tohle vše jsou jen takové tanečky.
Zatím zlé velké zásobníky.
Nedělejme si iluze, při příštím prověřování Směrnice už může jít o všechny samonabíjecí pušky bez rozdílu. Záleží co za průšvih se v Evropě nebo US do té doby stane.
Už na podzim se také dozvíme, jestli páni z Brusele měli na mysli výjimky na všechny AR AK + jejich libovolné klony či inspirace, nebo zda jsme naší novelou rozuměli Směrnici správně. Uvidíme podle reakce EK.
Nedělejme si iluze, při příštím prověřování Směrnice už může jít o všechny samonabíjecí pušky bez rozdílu. Záleží co za průšvih se v Evropě nebo US do té doby stane.
Už na podzim se také dozvíme, jestli páni z Brusele měli na mysli výjimky na všechny AR AK + jejich libovolné klony či inspirace, nebo zda jsme naší novelou rozuměli Směrnici správně. Uvidíme podle reakce EK.
Tak včera proběhlo hlasování o vyřazení bodu č. 33 (naše slavná mininovela) a zcela překvapivě (alespoň pro mě) k vyřazení bodu došlo, což nám dává víc času.
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=67355
167 Pro, 5 se zdrželo, 0 proti. Poděkovat můžete v podstatě všem partajím, byl na tomhle vzácný soulad.
Dál proběhlo jednání LEXu a Pirátských poslanců. Detaily budu dávat do registru kontaktů večer (musím z toho sepsat zápis a teď přes den na to nemám čas), nicméně budu adresovat alespoň to žhavé téma "Béčko se zlým záosbníkem koupené před 13.6.2017" - shodli jsme se, že je to dost mnohoznačné a nedá se v tom pořádně vyznat, jak to pak bude MVČR realizovat. Takže to budeme chtít na bezpečnostním výboru vyjasnit a zákon podle toho poladit. Cílový stav je, aby výklad těch přechodných ustanovení (včetně tohoto) byl jednoznačný, srozumitelný i laikovi a nebylo je potřeba za pár měsíců "zalepitt". Pro nás jako střeleckou veřejnost z toho plyne, že nemá moc smysl spekulovat, dokud se k tomu nevyjádří lidi z MVČR, protože to nezůstane ve stávající podobě a zpřesněno to bude (a jakmile MVČR vyjádří, hned to sem postnu )
Ještě se rozepíšu víc večer, až budu mít sepsané ty zápisky, takže trpělivost
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=67355
167 Pro, 5 se zdrželo, 0 proti. Poděkovat můžete v podstatě všem partajím, byl na tomhle vzácný soulad.
Dál proběhlo jednání LEXu a Pirátských poslanců. Detaily budu dávat do registru kontaktů večer (musím z toho sepsat zápis a teď přes den na to nemám čas), nicméně budu adresovat alespoň to žhavé téma "Béčko se zlým záosbníkem koupené před 13.6.2017" - shodli jsme se, že je to dost mnohoznačné a nedá se v tom pořádně vyznat, jak to pak bude MVČR realizovat. Takže to budeme chtít na bezpečnostním výboru vyjasnit a zákon podle toho poladit. Cílový stav je, aby výklad těch přechodných ustanovení (včetně tohoto) byl jednoznačný, srozumitelný i laikovi a nebylo je potřeba za pár měsíců "zalepitt". Pro nás jako střeleckou veřejnost z toho plyne, že nemá moc smysl spekulovat, dokud se k tomu nevyjádří lidi z MVČR, protože to nezůstane ve stávající podobě a zpřesněno to bude (a jakmile MVČR vyjádří, hned to sem postnu
)Ještě se rozepíšu víc večer, až budu mít sepsané ty zápisky, takže trpělivost
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů