Dopravní přestupek (0,34 promile v krvi) před zkouškou na ZP
Dobrý den,
vím, že toto zde bylo diskutováno v jiných vláknech, avšak pouze na obecné rovině, zajímalo by mě jestli někdo nemá praktickou zkušenost s obdobným problémem. O víkendu mě zastavila policejní hlídka a při dechové zkoušce jsem nadýchal 0,34 promile alkoholu, ŘP mi prozatím ponechali, přestupek bude postoupen do správního řízení. 9.7. jsem přihlášen na zkoušku na ZP. Chtěl jsem se zeptat, zda vůbec má smysl se zkoušky účastnit, nebo jsem automaticky tímto brán jako "nespolehlivý (jelikož alkohol a drogy jsou v paragrafu o spolehlivosti zmiňovány)". Nikdy dříve mě policie nepokutovala/žádný přestupek jsem nespáchal, ať už co se řízení týče, tak čehokoliv jiného. Popř. myslíte, že má cenu na policii zavolat a zeptat se konkrétně? Jde mě také o to abych zbytečně nevyhodil 1800 Kč za něco co je "předem prohrané". Předem moc díky za jakékoli postřehy a zdravím
TS
vím, že toto zde bylo diskutováno v jiných vláknech, avšak pouze na obecné rovině, zajímalo by mě jestli někdo nemá praktickou zkušenost s obdobným problémem. O víkendu mě zastavila policejní hlídka a při dechové zkoušce jsem nadýchal 0,34 promile alkoholu, ŘP mi prozatím ponechali, přestupek bude postoupen do správního řízení. 9.7. jsem přihlášen na zkoušku na ZP. Chtěl jsem se zeptat, zda vůbec má smysl se zkoušky účastnit, nebo jsem automaticky tímto brán jako "nespolehlivý (jelikož alkohol a drogy jsou v paragrafu o spolehlivosti zmiňovány)". Nikdy dříve mě policie nepokutovala/žádný přestupek jsem nespáchal, ať už co se řízení týče, tak čehokoliv jiného. Popř. myslíte, že má cenu na policii zavolat a zeptat se konkrétně? Jde mě také o to abych zbytečně nevyhodil 1800 Kč za něco co je "předem prohrané". Předem moc díky za jakékoli postřehy a zdravím
TS
Na finální dotaz odpověď neznám.
Nicméně pro vysvětlení co se vůbec stalo...
Že ti namerili, nechali ŘP a že to bude řešit správní, to nemohlo nastat. Správně měla nastat jedna z těchto možností :
A) nadychano, řidič s přestupem souhlasí, ŘP odejmout na silnici , správní úřad započne správní řízení a trest nemine (protože jsi se prve přiznal). Na té silnici Správní řízení dosud nezačalo, takže zatím jsi cistej, přestupek budeš mít až bude vydáno Rozhodnutí o přestupku správním orgánem (v řádu měsíců)
b) nadychano, řidič nesouhlasí, ŘP měl zůstat, mělo se jet na krev (a nebo se v rozporu se zákonem nejelo), započne Správní řízení , takže zatím jsi cistej, přestupek budeš mít až bude vydáno Rozhodnutí o přestupku správním orgánem (v řádu měsíců). Ve řízení se lze bránit a třeba ho vyhraješ, protože jsi prve nesouhlasil máš větší šanci na úspěch.
obecně: pokud chceš bojovat o svůj ŘP a beztrestnost a potřebuješ poradit, pozadej o pomoc na fóru 30kmh.cz ve správné sekci.
Edit: doplňují, že bude li uznána vína, bude se jednat o přestupek, nikoliv o trestný čin.
Nicméně pro vysvětlení co se vůbec stalo...
Že ti namerili, nechali ŘP a že to bude řešit správní, to nemohlo nastat. Správně měla nastat jedna z těchto možností :
A) nadychano, řidič s přestupem souhlasí, ŘP odejmout na silnici , správní úřad započne správní řízení a trest nemine (protože jsi se prve přiznal). Na té silnici Správní řízení dosud nezačalo, takže zatím jsi cistej, přestupek budeš mít až bude vydáno Rozhodnutí o přestupku správním orgánem (v řádu měsíců)
b) nadychano, řidič nesouhlasí, ŘP měl zůstat, mělo se jet na krev (a nebo se v rozporu se zákonem nejelo), započne Správní řízení , takže zatím jsi cistej, přestupek budeš mít až bude vydáno Rozhodnutí o přestupku správním orgánem (v řádu měsíců). Ve řízení se lze bránit a třeba ho vyhraješ, protože jsi prve nesouhlasil máš větší šanci na úspěch.
obecně: pokud chceš bojovat o svůj ŘP a beztrestnost a potřebuješ poradit, pozadej o pomoc na fóru 30kmh.cz ve správné sekci.
Edit: doplňují, že bude li uznána vína, bude se jednat o přestupek, nikoliv o trestný čin.
Naposledy upravil(a) audis dne pon 15. čer 2020, 09:41, celkem upraveno 1 x.
Jde ale o 0.34 - připomeňme, že v řadě zemí kolem je to do 0,5 promile OK.
Takže předpokládám, že do nějakého limitu je to jen o buzeraci a inkasu a od nějakého limitu je to na sebrání ŘP.
Kam spadá 0,34, to nevím, a záleží taky na tom, jestli to naměřil ten jejich magický foukač nebo to je výsledek krevní zkoušky. A hlavně jestli dotyčný skutečně významně požil ... to už je ale jiná pohádka.
Policajti se snaží inkasovat i za 0,1 a člověk by se neměl nechat vlákat do jejich hry.
Takže předpokládám, že do nějakého limitu je to jen o buzeraci a inkasu a od nějakého limitu je to na sebrání ŘP.
Kam spadá 0,34, to nevím, a záleží taky na tom, jestli to naměřil ten jejich magický foukač nebo to je výsledek krevní zkoušky. A hlavně jestli dotyčný skutečně významně požil ... to už je ale jiná pohádka.
Policajti se snaží inkasovat i za 0,1 a člověk by se neměl nechat vlákat do jejich hry.
Popisuji reálnou situaci, která se mi stala, tak nevím proč tomu rozporovat - tak jak jsem to psal byla skutečnost, nemám důvod si vymýšlet, pro jistotu ještě zopakuji - hlídka mě zastavila asi po 500 m co jsem vyjel z parkoviště a měl zaplé jen parkovací světla, poté jsem souhlasil s dechovou zkouškou, jež byla pozitivní v obou testech, s výsledkem jsem také souhlasil a odmítl možnost jet na odběr krve do nemocnice. ŘP mi byl ponechán s komentářem, že evidentně se jedná o zbytkový alkohol a nemám potenciál ohrozit za volantem provoz. Dotaz směřuji zde jelikož mě opravdu zajímá souvislost s vydáním ZP. Z toho co jste psal (a zmiňoval policista - že kvůli COVID krizi teď vše trvá dlouho, vč. řešení přestupků) by teoreticky při posuzování spolehlivosti přestupek ještě mít evidovaný neměl..? Děkuji
Tst:
říkáš že jsi s přestupem souhlasil. Potom s jistotou predvidam, že trest tě nemine ve správním řízení a bude uložen trest za přestupek. Napadají mě další věci, kdyby jsi na silnici tehdy něco udělal jinak, ale jednak to není předmětem dotazu a jednak už je to pase (jestli jsi na silnici opravdu řekl "s přestupem souhlasím").
říkáš že jsi s přestupem souhlasil. Potom s jistotou predvidam, že trest tě nemine ve správním řízení a bude uložen trest za přestupek. Napadají mě další věci, kdyby jsi na silnici tehdy něco udělal jinak, ale jednak to není předmětem dotazu a jednak už je to pase (jestli jsi na silnici opravdu řekl "s přestupem souhlasím").
Tst> nechci malovat satana na zeď, a doufám, že nejsem OT, ale pokud jsi explicitně odmítl odborné lékařské vyšetření a souhlasil s použitím výsledku orientační dechové zkoušky, tak se obávám, že může být problém.
Snad to není tvůj případ, ale doporučuji si na d-fensovi přečíst článek „Odmítnutí zkoušky na drogy Třebíč style“. Titulku si nevšímej, je tam stručně pojednaná problematika zkoušení na alkohol v krvi.
Snad to není tvůj případ, ale doporučuji si na d-fensovi přečíst článek „Odmítnutí zkoušky na drogy Třebíč style“. Titulku si nevšímej, je tam stručně pojednaná problematika zkoušení na alkohol v krvi.
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 904
Nejsem právník, ale odhaduji, že toto se týká 119/2002:
§ 23
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
.....
c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku nebo jednání, které má znaky přestupku
.....
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi nebo obdobného přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,
Tzn, dle mého by to neměl být problém, jelikož to není více než jeden přestupek.
§ 23
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
.....
c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku nebo jednání, které má znaky přestupku
.....
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi nebo obdobného přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,
Tzn, dle mého by to neměl být problém, jelikož to není více než jeden přestupek.
Za mne: Na zkoušky budeš vyzván, jdi. Pokud by PČR vyhodnotila, že nejsi ....tak Tě ani nepozvou. DO vydání Rozhodnutí, respektive do dne nabytí jeho právní moci jsi nevinen.
Co se týká odmítnutí "krve" a přiznání k přestupku, to je podle mého legitimní přiznání viny. Pokud jsi byl vyzván k testu na drogy a ten si odmítl, to už by byla asi jiná kapitola. Ale jak tu zmiňuje [i]kolemjdoucí[/i], tak to vypadá, že bys to mohl ustát.
Proto hlavu vzhůru a uvidíš, co se z toho vyklube. Navíc, všechna Rozhodnutí mají své lhůty k odvolání a případné opravné prostředky.
BTW - vítej v klubu abstinentů
Co se týká odmítnutí "krve" a přiznání k přestupku, to je podle mého legitimní přiznání viny. Pokud jsi byl vyzván k testu na drogy a ten si odmítl, to už by byla asi jiná kapitola. Ale jak tu zmiňuje [i]kolemjdoucí[/i], tak to vypadá, že bys to mohl ustát.
Proto hlavu vzhůru a uvidíš, co se z toho vyklube. Navíc, všechna Rozhodnutí mají své lhůty k odvolání a případné opravné prostředky.
BTW - vítej v klubu abstinentů
-
rumburak18 - Příspěvky: 1651
Na zkoušky se nezve, ne (přihlašuješ se)? Jen když pak nedopadne spolehlivost, tak ti nedaj ZP (žádost o vydání bude zamítnuta).
-
rumburak18 - Příspěvky: 1651
No já měl pozvání na termín tedy v té formě, kdy se mne příslušník zeptal, který z termínů na nástěnce/na stole si vybírám 
V ten okamžik kontroloval tak max. věk a souhlas údajů s přihláškou + v té době ještě zdravko. Toliko k tomu, že přestupky v ten okamžik nehrály roli (nebo jsem to nepostřehl, zda se někam zběžně díval).
V ten okamžik kontroloval tak max. věk a souhlas údajů s přihláškou + v té době ještě zdravko. Toliko k tomu, že přestupky v ten okamžik nehrály roli (nebo jsem to nepostřehl, zda se někam zběžně díval).Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů