Při besedě policistů s dětmi v mateřské školce vystřelila služební zbraň

[pavelg]

Tyhle ututlávky mají někdy i dost blbé dopady.

Např. policajt se chová jak debil, vytáhne nabitou pistoli praští jí chlapa mimo přechod, prst v lučíku, střelí někoho naproti - zamete se to a znalec řekne, že "pistole vystřelila".
Cajt dostane nějaké tytyty , ale jelikož se konkurence dozví, co to je za pistoli, rozjede se akce na výměnu nebezpečných zbraní od výrobce X. Ten se už nezmůže na obranu - přece sami největší profíci uznali ty pistole jako super nebezpečné.
Poškodí to výrobce, výrobek a přitom byl debil ten uživatel a celá organizace.

Anebo naopak - aušus plynový pedál v autobuse, najednou si přidá plyn a autobus přejede chlapa. Je velký zájem to hodit na řidiče, udělá se s ním dohoda na podmínce nebo pár letech a prachy bokem.
Človek v průseru bez zavinění, viník a organizace se vyvleče - a tyhle nebezpečné autobusy jezdí vesele dál.

Případy ilustrativní, byť lehce inspirované. Každý může vymyslet spoustu podobných.

[marinakus]

pavelq : Skutečně "lehce" inspirované. Ony staré CZ75 nošené s nábojem v komoře a kohoutem na bezpečnostním ozubu v žádném případě bezpečné nebyly. Při pádu zbraně na kohout byla pravděpodobnost výstřelu značná, protože blokaci zápalníku tyto zbraně neměly. Po případu, na který zřejmě narážíš, byl vydán předpis (myslím, že to byl rozkaz policejního prezidenta), který tento způsob nošení zbraně zakazoval a musela být buď bez náboje v komoře nebo s kohoutem vypuštěným až do přední polohy. Pak časem došlo k úpravě zbraně ve výrobě aby měla právě blokaci zápalníku. Dále se budu opakovat, že novinářům věří jen blázen.

[marinakus]

Sobiho : Dojezdové časy musí být dodrženy. Nevím, jestli znáš ten příběh s převrženým vozidlem se žebříkem a jeho pád na druhou stranu při stavění zpět na kola. Také to rychle zmizelo ze scény.

[Sobiho]

No já znám spíše kauzu Bumar, automobilové plošiny, štafle, od Poláků co se chytře koupily, akorát při vytaženém ramenu padaly, Poláci nahráli špatný software... No co pár jich popadalo a klasický tutl, a díky tomu ta dodavatelská firma dál se dostávala do výběrek a nadále vítězí cenou. Dokonce výrobky Bumar dostaly přezdívku Bumbác...

[Letec 12]

Pár úvah k tématu, resp. střelba v Přerově, Bratislavě
https://www.youtube.com/watch?v=0ZryFrtopns

[Carloss]

Mno... v podstatě to, co jsem říkal: Před předváděčkou nechat střelivo na služebně a pak si ho tam zase vyzvednout. A nikdo mi nevymluví, že to nejde.

[JirkaCV]

Nojo, po bitvě... znáš to.
Mohl nechat střelivo i v autě. V kufru na to mají kastlík.

[Walt]

Jako oficir ACR jsem na detske dny bral vzdy jen rezy zbrani, tam byla jedina starost aby si pri spusteni UK 59 nedalo dite prstik do cesty zaveru

[Carloss]

Nojo, po bitvě... znáš to.
Mohl nechat střelivo i v autě. V kufru na to mají kastlík.

Čéče... nejsem sloužící... takže nějaké "po bitvě" u mě nějak neprojde. Kdybych byl sloužící, do školky nebo na jinou předváděčku bych sám s ostrým střelivem nešel. A kdybych byl velící, tak bych to i podřízeným nařídil a před samotnou akcí opakovaně.

[AT.50]

A co by si dělal, když bys po cestě byl svědkem loupežného přepadení nebo něčeho podobného? Díval by ses na druhou stranu? V uniformě? To by ti novináři a chytrolíni dali.

[Carloss]

Nemyslím. Na službu na ulici by byla přeci řádná hlídka, čili nějaké nestandardní ohrožení služby by nehrozilo. Policista na předváděčce má jiný úkol.

[marinakus]

Carloss : Jen pro tvoji informaci je policista povinen zasáhnout kdykoliv je porušován zákon. Takže v mundůru a ještě služebním autě v rámci služby to prostě neokecáš. Dokonce by měl zasáhnout i ve svém volnu, pokud mu v tom nebrání jiné okolnosti. Služební zbraň jsem nosil v nabitém stavu vždy všude. Kromě tedy věznice. Tam s ní nesmí ani bachař. Nepochopil jsem tu manipulaci, která měla vést k výstřelu. Ovšem, že to bylo v přítomnosti dětí se fakt zatím nepotvrdilo. I tak je to samozřejmě chyba. Nebo chceš říci, že vystřelilo to ostré střelivo a to za to vlastně může?

[Carloss]

Pokud zajistím výkon služby, tak to "okecám" zcela normálně, že policista měl jiné úkoly BEZE zbraně. A každý NORMÁLNÍ to pochopí. To že to bylo v přítomnosti dětí proběhlo ČT24. Nemyslím, že by informace neověřovali. Ale mýlku nevylučuji. Nikde jsem nenapsal, že vystřelilo střelivo. K průšvyhu nedojde samo od sebe. Nikdy. Vždy jde o řetězec událostí. Já jsem naznačil, kde, kdy a jak takový řetězec okolností spolehlivě a objektivě přerušit a zajistit tak, aby k průšvihu nedošlo. Bylo by to to nejmenší, co se pro daný účel dá udělat. Ale taky se dá třeba předváděčky nepořádat vůbec. Nebo by poldi vůbec nenosili zbraně, nebo bycom je mohli úplně zrušit... Co? Jak je vidět, ono by to šlo, kdyby se chtělo.

[risa2000]

Carloss: Zkus se na to podívat z druhé strany. Ve školce je to asi jedno, ale když by přišel policista třeba na základku a místo zbraně tam ukazoval řez, nebo prohlásil, že se zbraní neumí zacházet, a tak mu náčelník zákazal ji brát, jak by to asi vypadalo.

Pro policistu je to základní nástroj, který by měl umět ovládat minimálně tak dobře, aby byl schopen ji uvést úplně bezpečně do bezpečného stavu a stejně pak do nebezpečného stavu. Co se tady stalo a do jaké míry je zavinění na dotyčném zatím jasné není, ale i kdyby to bylo osobní selhání, je to pořád osobní selhání a ne chyba v systému v tom, že neměl mít zbraň, nebo neměl s ní manipulovat.

Naopak jisté vystupování se zbraní (jehož součástí je i manipulace) může na děti udělat větší dojem, než pak vlastní zbraň.

[Blacky]

Ne Carloss to nepochopi. Nechce. Nezna sluzbu, ale vi, co by delal on. sry ale k smichu.

Navic, vubec neni dulezity, proc tam mel naboje. Dulezite je, co za hovadiny delal, ze mu vystrelila. A to se vysetri. A bud zverejni, nebo ututla no. Chtel bych verit, ze zverejni.