Volby do evropského parlamentu -
Globální oteplování je nezpochybnitelné? A jaký je jeho nezpochybnitelný důvod? Rád se nechám poučit.
Doufám, jen že nechceš tvrdit, že je to změnou množství CO2 v ovzduší, protože v tomto případě není vůbec jisté zda nejde o záměnu příčiny s důsledkem. Obzvlášť když vezmeme v potaz jeho koncentraci ve vodě a její závislost na teplotě.
Doufám, jen že nechceš tvrdit, že je to změnou množství CO2 v ovzduší, protože v tomto případě není vůbec jisté zda nejde o záměnu příčiny s důsledkem. Obzvlášť když vezmeme v potaz jeho koncentraci ve vodě a její závislost na teplotě.
))jezekif píše:Globální oteplování je nezpochybnitelné?
<sarkasm>No to se meri tak nejak globalne, v kazde zemi to merej. A pak jsou z toho takove krasne titulky jako ze v CR roste teplota rychleji nez ve zbytku sveta. A podobny titulek vypadne prakticky v kazde zemi akorat CR nahradi nazev dane zeme. Takze ve finale v kazde zemi roste teplota rychleji nez ve zbytku sveta.</sarkasm>
jezekif píše:Globální oteplování je nezpochybnitelné? A jaký je jeho nezpochybnitelný důvod? Rád se nechám poučit.
Ano, to je to spravne uvazovani. Pokud u neceho neznam pricinu a nevim, jak to funguje, pak plati to, co jsem rekl. Pry vuz na paru? Takovy nesmysl, jak by mohlo neco na paru jezdit?? Para je nad hrncem a nebo v laznich, ale ne ve voze!
Oteplovani klidne byt muze, proc ne. A vubec nemusim znat pricinu a rozhodne nemuzu prokazat, ze vinikem je clovek.
Omlouvám se dopředu adminům, protože oteplování je zjevně off topic, no ale už je stejně po volbách, tak snad to vlákno tolik nezaplevelím. Nedá mi to nereagovat, sám jsem byl donedávna odpůrce oteplovacích teorií a říkal jsem si, že je to blbost. Pak jsem o tom začal číst a ono to fakt není vůbec jednoduché, tomu, co píšou tady, docela věřím a je to docela podrobně popsané.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt
Akorát si myslím, že problematika není dostatečně prozkoumaná a dělají se příliš rychlé závěry. Například tady se píše, že:
Zdroj
https://dfens-cz.com/doplnme-si-zakladni-vzdelani-vybuch-sopky-st-helens-usa-v-prekvapivych-souvislostech-dil-1-2/
Moje stanovisko - teorii globálního oteplování nejde odsoudit mávnutím ruky, ale určitá opatrnost v přijímání úplně všech teorií a hlavně fanatizmů je na místě.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt
Akorát si myslím, že problematika není dostatečně prozkoumaná a dělají se příliš rychlé závěry. Například tady se píše, že:
18. května 1980 došlo na symetrickém kuželu sopky k nejlépe dokumentované erupci v lidské historii. Za jediný den vychrlila sopka do atmosféry 520 miliónů tun popílku a uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo svou činností za celou dobu existence.
Zdroj
https://dfens-cz.com/doplnme-si-zakladni-vzdelani-vybuch-sopky-st-helens-usa-v-prekvapivych-souvislostech-dil-1-2/
Moje stanovisko - teorii globálního oteplování nejde odsoudit mávnutím ruky, ale určitá opatrnost v přijímání úplně všech teorií a hlavně fanatizmů je na místě.
Co ale urcite s volbami do EP souvisi, je praxe.
Tady treba muzeme videt, jak to probiha, kdyz si nejaka zeme zacne chranit svoje obyvatelstvo, Uplne stejne to dopadne, pokud vsemohouci EK dospeje k zaveru, ze je potreba sesbirat zbrane az po sroubovak.
https://cz24.news/soud-eu-madarsko-musi ... rijatelne/
Tady treba muzeme videt, jak to probiha, kdyz si nejaka zeme zacne chranit svoje obyvatelstvo, Uplne stejne to dopadne, pokud vsemohouci EK dospeje k zaveru, ze je potreba sesbirat zbrane az po sroubovak.
https://cz24.news/soud-eu-madarsko-musi ... rijatelne/
Na tom odkazu se také píše, že to vedlo k celosvětovému ochlazení.ren píše:Za jediný den vychrlila sopka do atmosféry 520 miliónů tun popílku a uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo svou činností za celou dobu existence.
Zdroj https://dfens-cz.com/doplnme-si-zakladni-vzdelani-vybuch-sopky-st-helens-usa-v-prekvapivych-souvislostech-dil-1-2/
Ano, ale ne v souvislosti se skleníkovými plyny, ale v souvislosti s popílkem. Stejně tak se v poslední době zjistilo, že oteplování příznivě ovlivňovaly emise oxidů síry z námořní dopravy... Podnebí je obrovský a nesmírně složitý "stroj" a obávám se, že lidé pomalu odhalují některé zákonitosti, ale zatím jsou hodně daleko od pochopení, natož schopnosti jakkoliv užitečně zasáhnout. Ale takových oblastí je na světě plno a člověk je stále věčný učedník, akorát někteří to nechtějí přiznat.
18. května 1980 došlo na symetrickém kuželu sopky k nejlépe dokumentované erupci v lidské historii. Za jediný den vychrlila sopka do atmosféry 520 miliónů tun popílku a uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo svou činností za celou dobu existence.
Hm, lidstvo za dobu své existence vyprodukovalo 2500 GIGAtun CO2. Mnohonásobně by bylo tedy nejméně 10 000 GIGAtun.
Erupce velké sopky vyprodukuje nízké desítky milionů tun CO2. Dejme tedy 20 MEGAtun. D-FENS se tedy seknul 500 000×!!!!! Seknul se téměř MILIONKRÁT!!!
Už ta představa té sopky (co běžně silně soptí cca den či pár dnů = ~ 300 000 sekund) jak chrlí každou sekundu ~ 30 milionů tun horkého CO2 (30 km^3 za sekundu) je absolutně absurdní.
Tzn. platí to co jsem psal, je tam prostě inteligenční a vzdělanostní podlaha.
Holy Moly, je to na D-FENSU, tj. pustil to dál on. Udělal si z toho po 2019 pěknou žumpu. Který jiný skleníkový plyn z výbuchů sopky znáte (mimo stopová množství). Asi žádný, že? Seknul se skoro MILIONKRÁT!!!! Navíc je tam i logická chyba - kdyby to byla pravda, tak by se skokově zvýšila jejich koncentrace v atmosféře - no a nestalo se.
Změníme své chování, na svých 9% planety 
a ovlivníme klima. Takové "poručíme větru dešti" se ještě docela drželo při zemi.
Ještě že už nejsem úplně nejmladší, jinak by mě docela štvalo kam se to tu ubírá. A to radovánky s bojem proti klimatické změně, jako by snad klima bylo něco stabilního podobně jako počasí, jsou oproti povinné solidaritě se sdílením rozvoje multikulturalismu ještě dětským čajíčkem.
a ovlivníme klima. Takové "poručíme větru dešti" se ještě docela drželo při zemi.Ještě že už nejsem úplně nejmladší, jinak by mě docela štvalo kam se to tu ubírá. A to radovánky s bojem proti klimatické změně, jako by snad klima bylo něco stabilního podobně jako počasí, jsou oproti povinné solidaritě se sdílením rozvoje multikulturalismu ještě dětským čajíčkem.
To je právě problém té vědecké metody (buď chytrý a morální) a toho, že to zvládne jen ~ 5 % lidí. To, že se mi nelíbí Green Deal (nelíbí) ještě neznamená, že půjdu a začnu lhát a vypisovat lži o sopkách. Člověk si tak akorát škodí, ti u kormidla (komise, akademici) jsou dost chytří (o dvě třidy víc než politici v TV) a ti tyhle lži o sopkách mají v malíčku od 14. Akorát je to extrémně podráždí a tou botou přitlačí ještě víc.