Povinnosti pro správce střelnice
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 895
dan píše:... Co treba podminka, ze na strelbu nezletilce muze dohlizet jen ten, kdo ma skupinu B nebo C dele nez tri roky? To ze ZP spolehlive nepoznate, tam ej datum vydani dokladu, ne datum ziskani opravneni. A presto se s tim spravci strelnic naucili zit....
Bodejť by nenaučili, tohle není jejich problém. To je problém toho, kdo svěřuje zbraň. Do toho správci nemluví a borec si to bude případně muset pořešit s policisty, pokud ho vyhmátnou.
§ 59 odst. 4: Při výuce, přípravě nebo soutěžích, jejichž součástí je střelba, může osoba mladší 18 let, nejméně ve věku 10 let, používat zbraň uvedenou v odstavci 1, avšak pouze za přítomnosti osoby starší 21 let, která je držitelem zbrojního průkazu skupiny B, popřípadě skupiny C nejméně 3 roky a zajistí bezpečnou manipulaci se zbraní a střelivem.
Pritomnosti takoveho dohledu je podminkou aby nezletilec mohl pouzivat zbran, bez nej ji pouzivat nemuze.
§ 55 odst. 2 pism. d: Správce střelnice je povinen zajistit, aby střelbu na střelnici prováděla jen osoba, která je k tomu oprávněna,
Osoba, ktera nemuze pouzivat zbran neni opravnena ke strelbe. A je povinnosti spravce zajistit aby takova osoba nestrilela.
To, ze soucasne porusila sve povinnosti i jina osoba (ta ktera zbran sverila) spravce jeho povinnosti a odpovednosti nezbavuje. poruseni muze byt shledano prestupkem (stejnym jako je prestupek, kdyz strili nekdo, kdo se nezapsal do provozniho deniku) a pokdu se prestupky nastradaji dva, spravce prijde o zbrojak.
Ale aby se neztratilo proc o tom mluvime. I dnes je spravce povinen zajistovat splneni veci, ktere nemuze overit z informaci, ktere ma dostupne. Nema jak overit, ze dotycny ma ty skupiny dostatecne dlouho a vetsinou nedokaze overit, zda je nezletilci aspon deset. Dejchnout taky kazdemu nedavaji - spokojuji se s odhadem, ze dotycny pod vlivem zakazanych latek neni. Jinymi slovy, uz ted spravci funguji v prostredi, kde vlastnim zbrojakem zodpovidaji za veci, ktere mohou jedine odhadnout..
Novy zakon jim povinnosti v tomto smeru dost ubira a jejich situaci tak jednoznacne zlepsuje, nikoliv zhorsuje. Pokud jim nejaka povinnost, jejiz splneni nebude mozne zjistit z dostupnych dokladu zustala, neznamena to kvalitativni zmenu. Je to situace, ve ktere jsou uz dnes, znaji ji a museji mit rozmysleno, jak ji resit. Stejnym zpusobem to mohou, a verim, ze po opadnuti prechodovych emoci take budou, resit i po zmene zakona.
Pritomnosti takoveho dohledu je podminkou aby nezletilec mohl pouzivat zbran, bez nej ji pouzivat nemuze.
§ 55 odst. 2 pism. d: Správce střelnice je povinen zajistit, aby střelbu na střelnici prováděla jen osoba, která je k tomu oprávněna,
Osoba, ktera nemuze pouzivat zbran neni opravnena ke strelbe. A je povinnosti spravce zajistit aby takova osoba nestrilela.
To, ze soucasne porusila sve povinnosti i jina osoba (ta ktera zbran sverila) spravce jeho povinnosti a odpovednosti nezbavuje. poruseni muze byt shledano prestupkem (stejnym jako je prestupek, kdyz strili nekdo, kdo se nezapsal do provozniho deniku) a pokdu se prestupky nastradaji dva, spravce prijde o zbrojak.
Ale aby se neztratilo proc o tom mluvime. I dnes je spravce povinen zajistovat splneni veci, ktere nemuze overit z informaci, ktere ma dostupne. Nema jak overit, ze dotycny ma ty skupiny dostatecne dlouho a vetsinou nedokaze overit, zda je nezletilci aspon deset. Dejchnout taky kazdemu nedavaji - spokojuji se s odhadem, ze dotycny pod vlivem zakazanych latek neni. Jinymi slovy, uz ted spravci funguji v prostredi, kde vlastnim zbrojakem zodpovidaji za veci, ktere mohou jedine odhadnout..
Novy zakon jim povinnosti v tomto smeru dost ubira a jejich situaci tak jednoznacne zlepsuje, nikoliv zhorsuje. Pokud jim nejaka povinnost, jejiz splneni nebude mozne zjistit z dostupnych dokladu zustala, neznamena to kvalitativni zmenu. Je to situace, ve ktere jsou uz dnes, znaji ji a museji mit rozmysleno, jak ji resit. Stejnym zpusobem to mohou, a verim, ze po opadnuti prechodovych emoci take budou, resit i po zmene zakona.
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 895
dan> Mám jiný názor. Správce střelnice nezodpovídá za to, že držitelé ZP na střelnici budou dodržovat ZOZ. Pokud mu něco zákon ukládá, ok, to je jasné. Ale takhle extenzivně to imho pojmout nelze.
Co je v této souvislosti zajímavé je, že ve 119/2002 Příloha 3 se výslovně uvádí: "4.3. Při stanovování organizačních opatření se vychází z předpokladu jejich dodržování průměrně způsobilým střelcem, který dbá zvýšené opatrnosti při zacházení se zbraní a střelivem; nekázeň a hrubé chyby při zamíření se nepředpokládají."
To mi přijde jako ekvivalent "v dobré víře".
Co je v této souvislosti zajímavé je, že ve 119/2002 Příloha 3 se výslovně uvádí: "4.3. Při stanovování organizačních opatření se vychází z předpokladu jejich dodržování průměrně způsobilým střelcem, který dbá zvýšené opatrnosti při zacházení se zbraní a střelivem; nekázeň a hrubé chyby při zamíření se nepředpokládají."
To mi přijde jako ekvivalent "v dobré víře".
To se tyka organizacnich opatreni, tedy opatreni resici organizaci strelby na strelnici. Seznam je uveden v 4.1, byt' vycet neni taxativni. Nejde o administrativni ukony, kterym se tato priloha vubec nevenuje.
Tebou naznaceny pristup by spravce vyvinil prakticky z cehokoliv - prumerne zpusobily strelec jiste rozumi povinnosti zapsat se do provozniho deniku. Pokud to nekdo presto neudela, jedna se o nekazen a za tu by dle tveho vykladu spravce nezodpovidal, protoze ji nemusi predpokladat. V realne praxi se to ale jako prestupek spravce postihuje.
Ja se ale nechci hadat o vykladu zakona. Na to, prinejmensim ja, nemam kvalifikaci. Nechci ani namitnout, ze spolehat se pouze na to, ze vagni zakonne ustanoveni prislusny organ vylozi pro me priznive je riskantni.
Pokud mam pravdu ja, novy zakon postaveni spravcu zlepsi, protoze jim ubira celou radu povinnosti za jejich plneni dnes odpovidaji, ackoliv nemaji k pristup k informacim, ktere pro splneni svych povinnosti nutne potrebuji. Pokud mas pravdu ty, tak novy zakon pozici spravce nezhorsuje. Obe varianty jsou v soulady s mym zamerem protestovat proti prohlasenim, ze novy zakon pozici spravcu zhorsuje. To plati tak maximalne pro spravce, kteri svoji cinnost pojimali formalne a starost o skutecnou bezpecnost zamenili za starost o to, ze jsou v poradku papiry.
Tebou naznaceny pristup by spravce vyvinil prakticky z cehokoliv - prumerne zpusobily strelec jiste rozumi povinnosti zapsat se do provozniho deniku. Pokud to nekdo presto neudela, jedna se o nekazen a za tu by dle tveho vykladu spravce nezodpovidal, protoze ji nemusi predpokladat. V realne praxi se to ale jako prestupek spravce postihuje.
Ja se ale nechci hadat o vykladu zakona. Na to, prinejmensim ja, nemam kvalifikaci. Nechci ani namitnout, ze spolehat se pouze na to, ze vagni zakonne ustanoveni prislusny organ vylozi pro me priznive je riskantni.
Pokud mam pravdu ja, novy zakon postaveni spravcu zlepsi, protoze jim ubira celou radu povinnosti za jejich plneni dnes odpovidaji, ackoliv nemaji k pristup k informacim, ktere pro splneni svych povinnosti nutne potrebuji. Pokud mas pravdu ty, tak novy zakon pozici spravce nezhorsuje. Obe varianty jsou v soulady s mym zamerem protestovat proti prohlasenim, ze novy zakon pozici spravcu zhorsuje. To plati tak maximalne pro spravce, kteri svoji cinnost pojimali formalne a starost o skutecnou bezpecnost zamenili za starost o to, ze jsou v poradku papiry.
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 895
dan píše:...
Tebou naznaceny pristup by spravce vyvinil prakticky z cehokoliv - prumerne zpusobily strelec jiste rozumi povinnosti zapsat se do provozniho deniku. Pokud to nekdo presto neudela, jedna se o nekazen a za tu by dle tveho vykladu spravce nezodpovidal, protoze ji nemusi predpokladat. V realne praxi se to ale jako prestupek spravce postihuje.
...
Argumentace šikmou plochou. Nepřipisuj mi prosím, co jsem neřekl. Díky.
-
stanleyVolf - Příspěvky: 51
Zdravím ...provozní řád střelnice jasně říká že vstup je možný jen s vybitou zbraní...když jdu na střelnici pouze s 1 zbraní kterou mám nošenou skryté pod tričkem a jdu si z ni zastřílet, je to v rozporu s provozním řádem? Jako logicky je to jasný....ale příklad: jdu na střelnici a mám zbraň třeba v batohu ve futralu...odcházím ze střelnice a moje jediná zbraň je zase ve futralu..po cestě se náhodou stane že ji budu potřebovat...než ji vybalim,budu 6x mrtvej.....
-
stanleyVolf - Příspěvky: 51
Jo jo ...asi zbytečný dotaz....ale spousta nás má pouze 1 ( zatím) a o náhody není nouze....
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 1446
A co si nechat správcem střelnice určit místo, kde zbraň lze vybít při příchodu a opět nabít při odchodu? Stačí se zeptat...
-
JZFireworks - Příspěvky: 192
Ahoj,
Nevím kam dat tento dotaz ale…
Je zákonem daný rozměr červeného praporu, který musí být viditelný během střelby na střelnici?
Zkoušel jsem hledat ale nedozvěděl jsem se rozměr.
Děkuji
Nevím kam dat tento dotaz ale…
Je zákonem daný rozměr červeného praporu, který musí být viditelný během střelby na střelnici?
Zkoušel jsem hledat ale nedozvěděl jsem se rozměr.
Děkuji
Reseni a) vybit kratce pred vstupem na strelnici. Bezpecne vybit v prakticky jakemkoliv prostredi by mel umet kazdy, nejvetsi komplikace je, ze to musi byt skryte, ale i to dokazu na rusne ulici zvladnout.stanleyVolf píše:provozní řád střelnice jasně říká že vstup je možný jen s vybitou zbraní
Reseni b) presvedcit majitele strelnice, at provozni rad zmeni. Uvedene ustanoveni neni zadnym predpisem vynocovana povinnost, na nasi strelnici treba nic takoveho v provoznim radu neni, takovy zakaz je ciste volbu majitele. Bohuzel, proste odstraneni te vedy nemusi stacit, na nekterych strelnicich provozni rad nedovoluje tasit ani ulozit nabitou zbran, takze kdyby provozni rad prichod s nabitou dovolil, ale tento zakaz zustal, uz bys ji nemohl vyndat a strilet.
Reseni c) nerespektovat provozni rad, riskovat konflikt s majitelem strelnice i zakonem.
Reseni d) vybit tam, kde vybit dokazu a z toho mista se na strelnici presouvam s vybitou zrbani (podobne reseni jako (a) ale doba a vzdalenost muze byt i vyrazne vetsi nez kratka.
Rozmer cerveneho praporku neni stanoven zadnym me znamym obecne zavaznym pravnim predpisem, ale muze se objevit v posudku balistika, na zaklade ktereho byl provoz strelnice schvalen, odkud se mohl, ale take nemusel, promitnout do provozniho radu. Pokud neni ani tam ani tam, musi byt rozmer takovy, aby vyveseni praporku plnilo svuj ucel.
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1314
Tento týden jsem vyvěšoval na stožár rudou vlajku a víc než rozměry mě zaujala barva, která byla jako hodně sepraná starorůžová... Mezi stromy není skoro vidět. Na jiné střelnici, kam jsem jezdil, visí roztrhaný špinavý hadr, který snad pamatuje Žižku, když měl ještě všechna oka...
K vybíjení: na střelnici by mělo být určené místo pro bezpečné vybití zbraně. Ať už uvnitř, nebo vně. Pokud máš jednu zbraň a nemáš to jak vyřešit, tak doporučuji na střelnici nosit vybitou... Vybití zbraně by mělo být možné i ve stavu, vytáhnout zásobník, vyhodit náboj z komory do dlaně a provést ránu jistoty do bezpečného prostoru.
K vybíjení: na střelnici by mělo být určené místo pro bezpečné vybití zbraně. Ať už uvnitř, nebo vně. Pokud máš jednu zbraň a nemáš to jak vyřešit, tak doporučuji na střelnici nosit vybitou... Vybití zbraně by mělo být možné i ve stavu, vytáhnout zásobník, vyhodit náboj z komory do dlaně a provést ránu jistoty do bezpečného prostoru.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti