Podmínka x žádost o zbroj průkaz

[Adamdudek]

No moment pánové teďkom se v tom ztrácím…
Neseděl jsem měl jsem pouze podmínky

[marinakus]

Adamdudek : A kolik let (nebo měsíců) byl vyslovený trest odnětí svobody? Na to na jak dlouho byl podmínečně odložen se neptám.

[Petr z Braníka]

Tak já se ještě jednou opravím - nový zákon, který jsem tady nakopíroval, začne platit od roku 2026.

Takže odvolávám co jsem odvolal, a slibuji co jsem slíbil.

Já vím, že jsi neseděl. Tak si pozorně přečti dosud platný paragraf 22:

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-11 ... 2F2002#p22

[Adamdudek]

Trest byl vysloven na 2 roky nejsem si šle teďkom úplně jistý a zrovna nemám po ruce rozsudek

[Adamdudek]

Ale pokud dobře chápu co se píše v tom paragrafu 22 tak budu muset počkat 10 let ? Od konce podmínky ?

[JirkaCV]

5 let od vynesení rozsudku (ve výkonu jsi nebyl).

[DVII]

DVII : Po silnici jezdí i lidi,kteří mají vysloven zákaz řízení a několikrát maření úředního rozhodnutí, stejně, jako kdo nemůže mít legální zbraň a chce ji, pořídí si prostě nelegální. .

Za chlast a drogy za volantem bych bral papíry na doživotí...
Vůbec za drogové delikty jsou u nás směšné tresty

[Petr z Braníka]

DVII: Všechno, co nemůže člověk odčinit, napravit, začne dělat ještě víc s pocitem "Mně už je stejně všechno jedno".
Když ale před ním visí možnost, že za 5 nebo kolik let by mohl mít důvěru zpět, funguje to líp než nejspravedlivější, tvrdý, nekompromisní trest.
Neteoretizuju, vím o čem mluvím.

[Adamdudek]

5 let od vynesení rozsudku (ve výkonu jsi nebyl).

Super díky! takže to můžu žádat za pár měsíců super to mám radost díky všem za rozumné odpovědi

[Government]

Když si fyzicky napadl člověka a prodával drogy jiným lidem plus ještě za účelem osobního obohacení bez placení daní, byl si si jednoduše dobře vědom toho co děláš(!), tebe zbraň jednoduše nepatří do ruky nikdy, ty ani nevíš co udělá fyzický útok na člověka s jeho psychikou a rovněž co ty drogy způsobili lidem kteří si je od tebe kupovali a užívali, prý je marihuana bežpečná droga, běž to říct těm smažkám co na ní začínali, doufám že si tě stát dobře pohlídá po podání samotné žádosti, nechceme další masakr z Prahy(!!!)

Na co ti je zbraň když si sám člověka napadl ?

[Carloss]

No.. uvidíme, jak zapracuje zdravoní podmínka...

[Adamdudek]

Když si fyzicky napadl člověka a prodával drogy jiným lidem plus ještě za účelem osobního obohacení bez placení daní, byl si si jednoduše dobře vědom toho co děláš(!), tebe zbraň jednoduše nepatří do ruky nikdy, ty ani nevíš co udělá fyzický útok na člověka s jeho psychikou a rovněž co ty drogy způsobili lidem kteří si je od tebe kupovali a užívali, prý je marihuana bežpečná droga, běž to říct těm smažkám co na ní začínali, doufám že si tě stát dobře pohlídá po podání samotné žádosti, nechceme další masakr z Prahy(!!!)

Na co ti je zbraň když si sám člověka napadl ?

Děkuji za váš názor ale nějak si nevzpomínám že by sme si potykali tak váš dementní koment si strčte někam a příště slušněji děkuji

[JirkaCV]

Adame, asi jsi se zeptal na nepravém místě. Nikdo z nás (dokonce ani stát) nestojí o labilního a nespolehlivého člověka, který nesnese kritiku a ignoruje pravidla. Jsi riziko.

[DVII]

Nedávno tu byla drobná debata o tykání a veskrze kolega to velmi dobře vystihl...

[dan]

Nikdo z nás (dokonce ani stát) nestojí o labilního a nespolehlivého člověka

To je mozne. Nevim co presne Adam provedl, ale byl za to v souladu se zakonem potrestan organem, ktery je povolan k tomu posoudit jaky trest je vhodny. Urceny trest uplynul, a za par mesicu bude Adam v souladu se zakonem znovu povazovan za spolehliveho. A jestli je labilni posoudi urceny lekar.

Tvuj nesouhlas s tim, co bylo rozhodnuto po pravu naznacuje nedostatecnou uctu k zakonu a statnim organum, ktere zakon vymahaji. Nejsem si jisty nakolik by mel mit nekdo s takovymhle pristupem k zakonu zbran. Kdyz se nad tim tak zamyslim, ja vas asi povazuju oba za zhruba stejny riziko. Kdyz uz jsme se tedy dostali k tomu, ze nezalezi na zakonu, ale na osobnim nazoru ...