Držení zbraně a alkohol
-
Jarda.Jezek - Příspěvky: 1438
Ještě technická, v současnosti je mnou citovaný zákaz vydán jen držiteli zbraně konkrétní kategorie jednotlivě podle toho, které kategorie zbraně je držitelem.
Tedy, pokud jsem třeba myslivec a držím zbraň kategorie C, není mi zakázáno ožralý manipulovat se zbraní kategorie B.
Je to asi tak, jako když ožralý jezdec na střízlivém koni jet nesmí, zatímco střízlivý jezdec na ožralém koni může.
Tedy, pokud jsem třeba myslivec a držím zbraň kategorie C, není mi zakázáno ožralý manipulovat se zbraní kategorie B.
Je to asi tak, jako když ožralý jezdec na střízlivém koni jet nesmí, zatímco střízlivý jezdec na ožralém koni může.
S tím bys mohl vystupovat ve varieté.Jarda.Jezek píše:vytáhnout zásobník, aniž by se zbraní manipuloval
Navíc ke změně z nošení na držení nestačí zbraň vybít, ale je třeba ji ještě vložit do uzavřeného obalu.
A kdybych chtěl být nejzlejší, mohl bych tvrdit, že pokud nebyla od počátku "nenabitá a uložená v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo", tak jde pořád o § 2, písm. b).
Úvahu o myslivci jsem nepochopil a mám dojem, že byla sepsána pod vlivem.
Úderníku, je rozdíl pít a pít...
Dotaz je naprosto legitimní - nechceme porušovat zákon, tak chceme opravdu dobře pochopit výkladu zákona a hledáme možnosti jak žít s postolí a s restrikcemi, které se s ní spojují, co nejvíc normálně, bezpečně a odpovědně. Já myslím že jedno nebo dvě piva jsou dle zákona naprosto v pořádku, stejně tak dle zdravého rozumu, za předpokladu je zbraň v režimu držení. Nesníží to ve významné míře schopnost člověka dohlížet na svý věci. Víc bych však už nedoporučoval.
Kdo potřebuje pít? Asi nikdo. Ale je jídlo, které si člověk úplně jinak užije s vínem nebo s pivem jako s kofolou nebo vodou. Nejde o to opít se, ale normálně a odpovědně si užít hezké odpoledne.
Jdu ven? Vemu si pisotli, jako vždycky. Vracím se domů, jdu kolem oblíbené restaurace - a hele, oni grilují. Dostanu hlad. Půjdu na WC, zbraň vybiju a schovám. Dám si s kamarády žebra, jedno pivo protože to k tomu patří a jdu domů. Mám-li u sebe zbraň, a je jedno že vybitou a v režimu držení, nikdy si nedám víc jak to jedno.
Samozřejmě - když nosím (nabito) tak je alkohol tabu.
Ne jen že je nošení pod vlivem zakázáno, ale taky je držitel povinen vždy zabezpečit zbraň proti zneužití, krádeži a ztrátě, a to s promile v krvi už objektivně přestává tak dobře člověk zvládat. To je smyslem zákona, zabezpečit aby člověk zbraň v opilosti nezneužil, ale taky aby zbraň nebyla zneužita někým jiným, když pro opilost držitel ztratí nad zbraní kontrolu.
Tam se můžeme bavit o přípustné míře ovlivnění vzhledem k aktuálnímu způsobu zabezpeční zbraně. A můžeme se dohadovat kolik promile je ještě ok když je zbraň jen tak v batohu, kolik promile je ok když je zbraň v zamečeném kufříku, kolik je ok když je komora zabezpečena ještě třeba číselným zámkem a kufřík je klepetem připevněn k zápěstí a tak dále, a tak dále. Až se stane problém, to si posoudí soud případ od případu. Jedno nebo dvě piva a držení je však dle mého názoru naprosto v pořádku, a nemyslím, že by to soud viděl jinak.
Dotaz je naprosto legitimní - nechceme porušovat zákon, tak chceme opravdu dobře pochopit výkladu zákona a hledáme možnosti jak žít s postolí a s restrikcemi, které se s ní spojují, co nejvíc normálně, bezpečně a odpovědně. Já myslím že jedno nebo dvě piva jsou dle zákona naprosto v pořádku, stejně tak dle zdravého rozumu, za předpokladu je zbraň v režimu držení. Nesníží to ve významné míře schopnost člověka dohlížet na svý věci. Víc bych však už nedoporučoval.
Kdo potřebuje pít? Asi nikdo. Ale je jídlo, které si člověk úplně jinak užije s vínem nebo s pivem jako s kofolou nebo vodou. Nejde o to opít se, ale normálně a odpovědně si užít hezké odpoledne.
Jdu ven? Vemu si pisotli, jako vždycky. Vracím se domů, jdu kolem oblíbené restaurace - a hele, oni grilují. Dostanu hlad. Půjdu na WC, zbraň vybiju a schovám. Dám si s kamarády žebra, jedno pivo protože to k tomu patří a jdu domů. Mám-li u sebe zbraň, a je jedno že vybitou a v režimu držení, nikdy si nedám víc jak to jedno.
Samozřejmě - když nosím (nabito) tak je alkohol tabu.
Ne jen že je nošení pod vlivem zakázáno, ale taky je držitel povinen vždy zabezpečit zbraň proti zneužití, krádeži a ztrátě, a to s promile v krvi už objektivně přestává tak dobře člověk zvládat. To je smyslem zákona, zabezpečit aby člověk zbraň v opilosti nezneužil, ale taky aby zbraň nebyla zneužita někým jiným, když pro opilost držitel ztratí nad zbraní kontrolu.
Tam se můžeme bavit o přípustné míře ovlivnění vzhledem k aktuálnímu způsobu zabezpeční zbraně. A můžeme se dohadovat kolik promile je ještě ok když je zbraň jen tak v batohu, kolik promile je ok když je zbraň v zamečeném kufříku, kolik je ok když je komora zabezpečena ještě třeba číselným zámkem a kufřík je klepetem připevněn k zápěstí a tak dále, a tak dále. Až se stane problém, to si posoudí soud případ od případu. Jedno nebo dvě piva a držení je však dle mého názoru naprosto v pořádku, a nemyslím, že by to soud viděl jinak.
-
WALACHMOTORS
- Příspěvky: 84
Dik..prave takhle bych to prave taky tak videl .. jen sem se chtel aspon trosku ujistit jestli to chapu dobre
No, narodil se mi kluk a od tý doby nepiju - asi pět let. Není to, podle mě, ani tak otázka toho, zda držet když du kolem hospody a dostanu chuť na jedno. Přesně ten důvod, proč nosím, je, abych dokázal mít k dispozici nástroj když ho potřebuju - a to si vybere situace, ne já. Proto s sebou v EDC nosím i turniket. Moje pojetí týhle věci je, že když už mam nástroje k tomu řešit věci, nemužu si snižovat kompetence a rychlost úsudku konzumací alkoholu. To je ostatně jen muj pohled na věc, každej si to se svým svědomím musí vyřídit sám. Po nějaký době si na to lidi zvykli a bylo to ok. Teď už je nepít docela móda, takže problémy s tím nejsou.
Jinak si docela pamatuju, jak mi známá říkala, že si dala večer s manželem lahev vína. Je drobná a tak ji stačí málo, a kluk dostal anafylaktickej šok. Říkala, že takovou bezmoc nezažila, když cítila, že to není schopná kognitivně vyřešit. To nechci zažít. Je spousta věcí v souladu se zákonem, který nejsou v souladu s vlastním svědomíím, nicméně to má každej nastavený po svým a já to rozhodně nechci a nebudu soudit
Jinak si docela pamatuju, jak mi známá říkala, že si dala večer s manželem lahev vína. Je drobná a tak ji stačí málo, a kluk dostal anafylaktickej šok. Říkala, že takovou bezmoc nezažila, když cítila, že to není schopná kognitivně vyřešit. To nechci zažít. Je spousta věcí v souladu se zákonem, který nejsou v souladu s vlastním svědomíím, nicméně to má každej nastavený po svým a já to rozhodně nechci a nebudu soudit
NEkonečná debata. Pokud nekdo nepije alkohol vubec, super. Dát si pivo k obedu, nepovazuju za zadny problem. Dát si dvojku traminu vecer se syrem taky ne. A v techto situacich nevidim zadny problem ridit, nebo nosit. Pravdepodobnost, ze se neco popo je limitne blizici se nule.
Dat si parkrat do roka s kamosema u ohne 5 piv a 3 rumy, nebo lahef rumu ve trech s pepsi je uz situace, kdy nepredpokládm ridit, ani nosit.
Nalejt se jak žok nepovazuju za cajk, ani nedelam. Sovedu mozna pochopit, ze to nekdo jednou za par let potrebuje jako vyplach, ale u toho holt nebuude ridit, ani nosit no. Kdo to nedokaze je pako, ale nebudu mu na 10 strankach fora vykladat, nepravdepodobny scenare se spadlym letadlem a poldou za rohem co ceka jak ti dat dýchnout.
Dat si parkrat do roka s kamosema u ohne 5 piv a 3 rumy, nebo lahef rumu ve trech s pepsi je uz situace, kdy nepredpokládm ridit, ani nosit.
Nalejt se jak žok nepovazuju za cajk, ani nedelam. Sovedu mozna pochopit, ze to nekdo jednou za par let potrebuje jako vyplach, ale u toho holt nebuude ridit, ani nosit no. Kdo to nedokaze je pako, ale nebudu mu na 10 strankach fora vykladat, nepravdepodobny scenare se spadlym letadlem a poldou za rohem co ceka jak ti dat dýchnout.
Jeden nepovedený výplach:
https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/vra ... -zpravy_mv
https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/vra ... -zpravy_mv
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti