Provadeci predpisy k novemu ZOZ

[cipis]

Nechces jet zase radsi na dovolenou, nekam pryc, nejlepe i od internetu? Byl tu celkem klid ...

[Erix]

Jo půjdu, ale je smutné, že nikdo dnes nechce slyšet protipóly a hned by diskuzi po své verzi končil. Proto je také vše, tak jak je a díky "mladým" a okoukanému přístupu (neřešit a žít) bude hůře.

[dan]

Uzitecnym protipolem je ten, kdo navrhne jine reseni (kdyz se mu to na ktere reaguje nelibi). Slyset, ze je vsechni spatne, nic nema smysl a zadne vychodisko - to casem unavi.

[Erix]

Souhlasím a i toto mám nejednou za sebou. Většina "inovací a zlepšení" probíhá skrytě, nemám rád, když jsem potom uveden jako autor (kolikrát je to velká komplikace -> člověk pak zavalen a nestíhá). Buď něco člověk chce zlepšit a udělá to nebo ne. Nemusíte se bát, nic nikoho nepoškodilo, max mě (mohl být větší "profit") -> vždy se posuzuje finální přínos vs náklady vs skrytá rizikovost. Dělal jsem (většinou ještě s kolegou) kontrolu kvality, odstraňování a analýzy rizik konstrukcí + ladění prototypů, většinou do Automotive. Jednou i úpravu výroby s, důrazem na ekologii a odpad. hospodářství, takže myslím, že úplně mimo taky nejsem. Tady je to podobné - analýza rizik, hluchých míst,...

[Piggy]

Další věc je (upozornil mě na ni kolega), jak se že zákona "vytratilo" (v novém pojetí jinak psáno) "omezení" k přebíjení. Nově k němu stačí pouze oprávnění držet komponenty, ale výslovně kdo a kdy + účel tam není.

Chápu to tak, že kdokoliv kdykoliv a za jakýmkoliv (nezločinným) účelem. Nechápu, co by na tom mělo vadit.

[JirkaCV]

Stejně, když z komponent vyrobím náboj, tak potřebuju povolení držet. Tedy minimálně ZO.

[marinakus]

JirkaCV : Nemusíš.

[JirkaCV]

I pokud to bude náboj S3 (9mmL)?

[dan]

Tady je to podobné - analýza rizik, hluchých míst,...

Schazi navrh jak ta rizika omezit. A kdyz uz, je to "oni by (ne)meli". Ale to uz jsme psal. Moc se zaobiras tim co delaji nebo nedelaji jini. To klidn eomez a vic se venuj tomu co udelas ty aby to bylo lepsi, nebo mi navrhni neco, co podle tebe muzu a mam (k danemu tematu konkretni diskuse) udelat ja. To si prectu rad.

[dan]

Další věc je (upozornil mě na ni kolega), jak se že zákona "vytratilo" (v novém pojetí jinak psáno) "omezení" k přebíjení. Nově k němu stačí pouze oprávnění držet komponenty, ale výslovně kdo a kdy + účel tam není.

Kolega si zakon neprecetl pozorne.

§ 96
(1) Osoba, která není držitelem zbrojní licence skupiny ZL1, je oprávněna vyrábět, přebíjet, delaborovat, znehodnocovat nebo ničit střelivo, se kterým je oprávněna nakládat, nebo zhotovovat jeho řezy pouze pro vlastní potřebu a při tom postupuje tak, aby nebyl ohrožen život, zdraví nebo majetek. Přebíjené střelivo zhotovené podle tohoto ustanovení nepodléhá povinnosti označení a ověření.

Zmizelo pouze omezeni, ze prebijet mohou pouze drzitele ZP urcitych skupin - coz neprekvapi, protoze zmizely ty skupiny. ;-)

Omezeni "je opravnena nakladat" znamena, ze si nikdo nesmi prebijenim vyrobit naboj, ktery neni opravnen drzet (drzni komponent k jeho vyrobe samo o sobe problem neni). Omezeni "pro vlastni potrebu" i nadale limituje prebijeni pro nekoho jineho pouze na drzitele zbrojni licence. Je tedy i nadale omezeno jak "kdo" tak "k jakemu ucelu".

[Erix]

To dan: Vidíš, 100 hlav víc ví, a názorů může být taky vícero. Pokud se ptáš co lze aktivně a prospěšně dělat, tak číst zákony a NV ke zbraním, aktivně je rozebírat, hledat sporné body a v případě, že je více lidí co to tak vidí, tak psát ideálně na MV. Oni totiž "sbírají data" a pak to používají na tvorbu tzv. prováděcích předpisů. Takže nic nedělání v tomto spíše škodí -> nejsou data. Konec konců bude uživatelé zákona opět všichni.

[marinakus]

JirkaCV : Odst. 2
§8
Oprávnění nakládat se střelivem

c) S3

1. osoba uvedená v § 7 písm. a) až d),

2. osoba uvedená v § 7 písm. e) nebo f), která nakládá se zbraní kategorie PO nebo NO určenou pro použití takového střeliva,

[marinakus]

dan : On stejně může přebíjet v podstatě každý už teď po poslední novelizaci 2021.

[cipis]

No vsak ano, proto to v novem zustalo pro "vsechny". Take jsem cucel, co by tam evebtualne chybelo a je videt, ze tam zadna dira neni. Oni to zase az takovi blbci nepsali.

[marinakus]

Mě by spíš zajímalo, jestli si držitelé dnešních Déček uvdomují, že nový zákon se v plné míře vztahuje i na ně. Stačí maličké slůvko "každý" a "nikdo" v ustanoveních §11 zákona. Ovšem oni to nečtou. Tak je to bude zajímat případně až následně.