Provadeci predpisy k novemu ZOZ
To dan: Dobrá vsuvka a máš pravdu, v právu se dnes nevyzná ani právník s lexikonem v ruce. Vše je to jen o tom, že většina zákonů se jen doplňuje a doplňuje, ale revize se nedělají, nebo hrozně málo. Pak prolezáš x set stran textu a nakonec se dozvíš zrušeno dne a nahrazeno nařízením XYZ a kolečko se opakuje.
Další věc je, co je vlastně právo a spravedlnost? Je to něco hmatatelného, je to pouze představa, nebo je to věc "zaručená"? Pokud ano, kdo a kdy a za jakých okolností ji zaručí? Naproti tomu stanovit nařízením povinnost, zákaz a omezení je o hodně snazší a rychlejší. Ale to už opravdu jsme v OT, ale souvisí to.
Další věc je, co je vlastně právo a spravedlnost? Je to něco hmatatelného, je to pouze představa, nebo je to věc "zaručená"? Pokud ano, kdo a kdy a za jakých okolností ji zaručí? Naproti tomu stanovit nařízením povinnost, zákaz a omezení je o hodně snazší a rychlejší. Ale to už opravdu jsme v OT, ale souvisí to.
Ty jsi ale expert, co dela naprosto to same. Misto revize a defacto drzeni huby v tomto tematu, o necem jinem reknes, ze je OT, ale vzapeti to popres tim, ze to souvisi. Tj. nadherny logicky rozpor. A kdyz jsi schopen ho udelat ty, tak ho delaji i vsichni ostatni. A pak je to tak, jak to je.
Tak abys ses alespoň něco dozvěděl, tak v současnosti i sama, PČR má hlavu tzv. jak pátrací balon a není schopna vůbec říci "jak se bude podávat nová přihláška", prostě neví. Neví jestli bude nový formulář, neví jestli to bude papírová nebo už jen elektronická forma, neví jak se bude hlásit na termín u zkouškové střelnice,... Vše předpokládá nový rozměr digitalizace, ale jeho podobu nikdo neví. Už jen to, že se předpokládá, že všechny střelnice mají web a jaksi CRZ friendly je trochu úsměvné. 
To je prostě odsouzeno k neúspěchu už teď. 
To je prostě odsouzeno k neúspěchu už teď. Ty se radsi nekam ztrat, jestli dojde k nejakemu konfliktu, protoze by te postavili ke zdi uz po prvnich deset iminutach, za ten defetismus, co tu neustale projevujes, a jsi tim dost otravny. Same kecy, a kdyz uz se te zeptame, cos konkretne udelal, aby to tak nebylo, tak ticho po pesine a tajemny hrad v Karpatech.
Debata s tebou neni debata, ale ztrata casu, akorat k nasrani.
Debata s tebou neni debata, ale ztrata casu, akorat k nasrani.
Zdar, tak tu máme další "spornou pasáž":
(4) Nabývání zbraní podléhajících registraci, zbraní kategorie PO, palných zbraní kategorie NO a střeliva prostřednictvím spotřebitelských smluv uzavřených na dálku je zakázáno.
DE facto je takto vyšachován prodej na dálku nejen u "poplašňáků", ale nově i vzduchovek, diabolek, airsoftek a kuliček. To jsou volové. 
(4) Nabývání zbraní podléhajících registraci, zbraní kategorie PO, palných zbraní kategorie NO a střeliva prostřednictvím spotřebitelských smluv uzavřených na dálku je zakázáno.
DE facto je takto vyšachován prodej na dálku nejen u "poplašňáků", ale nově i vzduchovek, diabolek, airsoftek a kuliček.
To jsou volové. ČSN 39 5002 Civilní střelné zbraně a střelivo – Terminologie
2.2.1 Druhy střelných zbraní podle zdroje energie.
Dostupne zdarma (po registraci) na https://sponzorpristup.agentura-cas.cz/
2.2.1 Druhy střelných zbraní podle zdroje energie.
Dostupne zdarma (po registraci) na https://sponzorpristup.agentura-cas.cz/
No, proč jsem to sem vložil. Důvodem bylo zamezit "šíření" této dezinformace, resp. obavy např. přes soc. sítě. 
Dokud nebude na světě "kuchařka" s podrobnějším výkladem, prostě bude/může vznikat tato "bludařina" (jako známé 1 ks zbraně rovná se 1t ks nábojů). Proto se snaha toto mít co nejdříve, bohužel věci jdou pomalu.
Ona právě formulace "a střeliva", ač je v příloze definice střeliva, tak též na diabolkách a kuličkách je psáno střelivo pro vzduchové zbraně.
Formulaci bych upravil a střeliva do nich, tímto je to 100℅ nezaměnitelné. Plus možno doplnit - ostatní možno nabývat bez omezení (např. diabolky,...), ale toto bych rád viděl právě v tom prováděcím/výkladovém/aplikačním předpisu. Když b jsem psal nějaký návod nebo výklad pro fabriku, tak to muselo být blbu/volu vzdorné. Prostě, kdo není češtinář/právník, snad se ztratí ve významech čárek, spojek + znalost zakl. definicí je opravdu klíčová -> doufám že jich bude spousta v nových otázkách, protože to je Alfa Omega. Je dále fajn vidět, že zde dává komunita obecně pozor, zná definice a případný rozpor lze řešit celkem lidsky.
Zakony jsou psane "pravnicinou". Coz je specificky jazyk prirozenemu sice na prvni pohled podobny, ale beda tomu, kdo bludu podlehne. A obavam se, ze nelze uplne jednoznacne rict, ze to je chyba. Myslim ale, ze obecna rozprava o jazykovych aspektech pravnich predpisu vyrazne presahuje ramec teto diskuse venovane konkretnimu tematu.
P.S. Tomu dodatecnemu vysvetleni, procs napsal cos napsal teda neverim ani ja. A to jsem ti asi o dost prizniveji naklonen, nez nekterii dalsi pritomni. Uz bych to byt tebou dal nerozmazaval.
P.S. Tomu dodatecnemu vysvetleni, procs napsal cos napsal teda neverim ani ja. A to jsem ti asi o dost prizniveji naklonen, nez nekterii dalsi pritomni. Uz bych to byt tebou dal nerozmazaval.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti