Držení zbraně při zvláštních příležitostech

[Enerccio]

No to ale potom nedava smysl cely odstavec v tom zakone

Kód: Vybrat vše

Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze

a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,

b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,

c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu,10) nebo

d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.

jaky by tohle melo smysl kdyz by mu stacilo mit od majitele/najemce "drzeni" a hotovo?

Ono drzeni je podle zakona vzdy mimo stavu pouziti, ne?

Kód: Vybrat vše

 držením zbraně nebo střeliva mít

1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,

2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,

Tady neni spojka nebo na konci bodu 1. ...

[HonzaLBC]

Bod 1 a 2 u držení už se tu mockrát řešilo, ve zkratce, každý bod platí zvlášt, každý pro jiné situace.

To povolení držet by samozřejmě stačilo, ale kolik "normálních" lidí by asi dostalo povolení držet na stadionu od majitele nebo nájemce? Viděl bych to jen na ty opravdu VIP.

[Enerccio]

ale pokud nedostane povoleni drzet od majitele/najemce, pak dostane povoleni od poradatele ktery ale nepotrebuje pak povoleni od najemce? To bych pak videl ako jediny smysl toho odstavce. Ale najemce/majitel by si to mel s poradatelem nejako ujednat.

Jinak tady bych spis typoval to, ze to povoleni nemel a na zakony kaslal, ale to je jen muj osobni odhad

[HonzaLBC]

Tak to povolení musí být od majitele nebo nájemce, ne od pořadatele (ale pořadatel může být třeba i majitel nebo nájemce, takže to by mohl).

Ale jestli to povolení měl nebo neměl je otázka, psal jsem "Když by k tomu VIP měl i povolení držet od majitele nebo pronajímatele stadionu".

[petrik88]

Ale v tomto konkrétním případě by snad musel mít povolení od místní policie ne?

Mohl by to někdo znalý definitivně rozseknout? Pohybuji se na sportovních akcích prakticky denně (jako fotograf) a docela by mě to zajímalo. Zbraň sice běžně nenosím, ale trochu se to komplikuje ve dnech kdy chci jít třeba před/po prací na střelnici atd. Díky.

[HonzaLBC]

Povolení od policie by potřeboval, jenom kdyby jí NOSIL, ale se souhlasem majitele/nájemce by DRŽEL (klidně i nabitou a viditelně).

[Enerccio]

Honza: No jak to chapu ja, tak na noseni potrebujes jen souhlas policie a poradatele a musi se tam strilet. Takze najemce/majitel se tam nemusi vubec vyjadrovat pokud chces jen nosit. Drzeni je ale silnejsi a tam staci aby chtel majitel.

[cmk]

Pokud nekdo v ohranicenych nemovistech "nosi" se souhlasem najemce, tak z hlediska prava nenosi, ale drzi.

A souhlas policajtu je potreba, pokud nosi.

Takze pokud Plzenaci rekli: "s nasim generalem prijede ochranka a bude mit u sebe G19" a spartani na to rekli: "no jasne, nas general k vam jezdi s ochrnkou se Sigem", tak neni co resit... Mel to tam legalne a dokonce to nemusel mit ani skryte.

[Rough boy]

Evidentně nosil, páč mu držení nikdo nepovolil, cituji:
„Pokud se mě ptáte, zda šlo o porušení návštěvního řádu, pak ano,“ připojil Kasík.