Klient pobodal na Náchodsku taxikáře, ten vytáhl zbraň a zastřelil ho

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 1381

Příspěvek#1 » čtv 30. bře 2017, 18:38

Klient pobodal na Náchodsku taxikáře, ten vytáhl zbraň a zastřelil ho

Taxikář je zřejmě ve složité situaci. Podle informací iDNES.cz použil nelegálně drženou zbraň. Policejní mluvčí nechtěla komentovat, zda tomu tak je a kolik ran vystřelil.

http://hradec.idnes.cz/taxikar-zastrelil-utocnika-na-nachodsku-ffc-/hradec-zpravy.aspx?c=A170330_134121_hradec-zpravy_the



JardaB
Příspěvky: 1008

Příspěvek#2 » čtv 30. bře 2017, 18:44

I kdyby, lepsi souzenej nez pohrbenej...

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 398

Příspěvek#3 » čtv 30. bře 2017, 20:23

Teoreticky by legalita či nelegalita zbraně neměla hrát roli při posuzování toho, zda taxikář jednal v nutné obraně. Pokud se událost stala, jak popisuje, za zastřelení útočníka by neměl být obviněn, ale bude souzen za nedovolené ozbrojování, kde je trestní sazba až 2 roky.

V praxi to ale chodí tak, že když se dotyčný dopustil v souvislosti se střelnou zbraní čehokoliv nezákonného, v očích vyšetřovatelů i soudu to celkově snižuje jeho důvěryhodnost, a ilegální zbraň mu tedy může zavařit i při posuzování oprávněnosti obrany.
Jako se tenkrát stalo, když jeden týpek střílel sice z legální zbraně, ale pod vlivem. Sice se událost podle popisu jevila jako nutné obrana, ale soud tenkrát střelbu jako nutnou obranu neuznal.



mobil-man
Příspěvky: 776

Příspěvek#4 » čtv 30. bře 2017, 20:32

Souhlas. Velmi mi to připomíná tento případ (https://forum.mujglock.com/mladik-prepa ... 70-40.html)

Samozřejmě se budou brát v úvahu všechny okolnosti, ale zde hovoří pro taxikáře to, že bude jediným očitým svědkem. Taxikáři obvykle své klienty nevozí za vesnici, aby je zastřelili (a okradli). Navíc sám byl zraněn, a nejen povrchově, takže si troufnu tvrdit, že to do NO spadne a dostane podmínku/jiný alternativní trest za nedovolené ozbrojování.



rcc
Příspěvky: 211

Příspěvek#5 » pát 31. bře 2017, 08:51

Uvidíme co přinese vyšetřování. Podle dosavadních informací to vidím na jasnou NO, kór když měl v sobě sedm nebo kolik ran nožem. Útok hrozil i probíhal. Každopádně po této události je lépe nyní být obviněn z nedovoleného ozbrojování (pokud neměl nic před tím, dostane podmínku), než být v márnici. Tímto samozřejmě neschvaluji mít zbraně ilegálně, to je špatně. Je to také vzkaz všem antigun aktivistům, jak to, že ho neochránila všemocná policie?

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: aToM a 0 hostů