Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)
mission píše:jenže tu informaci může orgánu veřejné moci podat kdokoli, Rakušan to zmínil na tiskovce.
To asi jo, ale to by zároveň ten orgán veřejné moci EDIT: i policie - museli vyhodnotit, ze ta stížnost je natolik závažná a důvodná, aby si rovnou šli pro zbran, s tím rizikem, co zmínil MojeTikka, že je budeš žalovat.
Spíš by mě zajímalo, jak by to potom vypadalo po zadrženi zbraně. Pak musí asi oni, nikoliv já, prokázat nějaký přestupek a podle toho si buď zbraně už nechat, nebo je vrátit, ne?
Naposledy upravil(a) milanvpg dne sob 13. led 2024, 19:01, celkem upraveno 3 x.
Marne premyslim, jaky precedens lze dovodit z postupu PCR stran te strelby na FF UK v souvislosti se zasahem u domnele nebezpecneho drzitele ZP v budoucnu. Tam take bylo ohlaseno, ze jde o nebezpecneho cloveka...
Inu, tady nezbude, nez pockat, jak to bude probihat v praxi. Urcita zkouska inteligence je i to, jestli clovek vi a chape, co kde muze rict a psat. Ja jsem se to ucil za bolsevika a nyni se to hodi. Mladi se to musi holt naucit take.
Stran zneuziti sousedem, partnerem... ano, je to mozne, ale podobne to jde i dnes v jinych tr.c., treba kdyz sousedka prohlasi, ze jsi ji znasilnil. Bohuzel soucasny system je, ze dukazni bremeno je na strane obvineneho. Je to blby, ale je to tak a armageddon nenastal.
Inu, tady nezbude, nez pockat, jak to bude probihat v praxi. Urcita zkouska inteligence je i to, jestli clovek vi a chape, co kde muze rict a psat. Ja jsem se to ucil za bolsevika a nyni se to hodi. Mladi se to musi holt naucit take.
Stran zneuziti sousedem, partnerem... ano, je to mozne, ale podobne to jde i dnes v jinych tr.c., treba kdyz sousedka prohlasi, ze jsi ji znasilnil. Bohuzel soucasny system je, ze dukazni bremeno je na strane obvineneho. Je to blby, ale je to tak a armageddon nenastal.
Poškodit někoho je jednoduché.
(Ne)mám sousedku, která mě nemá ráda. U baráků je to asi častější, než v paneláku. Pak jí někdo poradí, hele, je to myslivec, určitě má nějaké zbraně.
Volání 158, soused mě ohrožoval a mířil na mě nějakou zbraní.
Tohle fungovalo vždycky, funguje a fungovat bude.
Proto říkám, zdravte svojí sousedku, i když je to mrcha.
(Ne)mám sousedku, která mě nemá ráda. U baráků je to asi častější, než v paneláku. Pak jí někdo poradí, hele, je to myslivec, určitě má nějaké zbraně.
Volání 158, soused mě ohrožoval a mířil na mě nějakou zbraní.
Tohle fungovalo vždycky, funguje a fungovat bude.
Proto říkám, zdravte svojí sousedku, i když je to mrcha.
To nemusi byt sousedka. To je ten problem. Klidne kolega z prace, ktery te ani nezna jmenem, ale vi, ze mas lepsi auto, nez on. Neni na svete clovek ten, ktery by se zavdecil lidem vsem, znas to. Podle mne vubec nema smysl nejak menit svoje zvyky, pokud jsou an bloc slusne. A ja jsem rad, ze patrim mezi drzitele ZP, coz slusni lide jsou 
mission píše:@Klicky
dobře, ale sympatie s nějakou "extremistickou" stranou / hnutím nebo přestupky v oblasti občanského soužití snad nejsou trestným činem.
Mě to neříkej, jási taky myslím že je to 3,14čovina, před tejdnem jsem to tu taky zmiňoval že tohle je ta nejhorší část novely.
Hlavně, dejme tomu že jsi ctihodný slušnoobčan, jak máš vědět podpoře kterého hnutí/spolku/skupiny se máš vyvarovat? Bude Rakušan rozesílat majitelům zbraní každý týden bulletin se seznamem hnutí který člověk nemá podporovat?
Ten zákon je dvojsečná zbraň.
A) proč mám bylt trestán konfiskací pokud jsem se nedopustil přestupku/tč/neexistuje podezření na tč
B) Jak mám být vůbec schopen vyhovět té “nepodpoře” extremustickýho hnutí když ani nevím co to je? Je to SPD? Komunistická frakce pirátů? Světové ekonomické forum? Dělnická mládež? KSČM? Monarchisti? Anarchisti? Libertariáni?
To jde o to proti čemu se vlastně postavil. Jak jsem to pochopil, tak se postavil proti tomu, aby někdo odebíral zbraně na základě oznámení kddejakýho čičmundy. Ale takový návrh nového zákona NENÍ. Ani být nemůže. Dycky bude muset proběhnout nějaké další šetření a správní řízení. O jeho průlběhu se můžem bavit. Ale rozhodně nelze, aby jen tak někdo písknul a poldi naběhli a zabavovali. Toho se fak nebojim.
Carloss píše: ... " rozhodně nelze, aby jen tak někdo písknul a poldi naběhli a zabavovali. Toho se fak nebojim.
Ale lze a už i teď.
Jen PČR nebude nikam "nabíhat" jednoduše dotyčného vyzve nechť zbraně donese na své OZBM a do doby vyřešení u ní zůstanou v úschově. Teprve poté co by to ignoroval si koleduje o černé kukly v baráku.
Osobně vím o 2 případech - jedno bylo obvinění z ublížení na zdraví (ne zbraní, prostě se blbec ožral a rozbil hubu amantovi svý ženský) a druhý hodně divoký rozvod s nějakým tím údajným domácím násilím.
Obé se časem vyřešilo ve prospěch držitele ZP a tak si na OZBM pro své kvéry zase došli.
To, že se o tom nyní více mluví je snad každému jasné a možná i dobře, ne?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů