Odvolací soud osvobodil taxikáře
Gratulace! Škoda času ve vazbě, ale snad nebyla úplně zbytečný, pokud se to podaří trochu
zmedializovat, aby se ještě více ustálil v povědomí, že beztrestná obrana by měla být skutečně samozřejmost. Každý útočník si svým konáním říká o takovouto reakci a obránce by se neměl bát, že jej nakonec ještě budou takto popotahovat.
zmedializovat, aby se ještě více ustálil v povědomí, že beztrestná obrana by měla být skutečně samozřejmost. Každý útočník si svým konáním říká o takovouto reakci a obránce by se neměl bát, že jej nakonec ještě budou takto popotahovat.
Nestartujte tu žádné hádky a už vůbec je sem nepřesouvejte odjinud! K tématu!
Děkuji.
V rychlosti jsem to pročetl a celé jednání soudu - tedy žonglování se slovy, záměrné označování obránce za útočníka, bagatelizace závěrů soudního znalce s letitými zkušenostmi v boji zblízka, záměrná "úprava" legislativního termínu "zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku" na soudem opakovaně užitý termín "zcela nepřiměřená útoku" (nemající oporu v legislativě), spekulace soudu - nezaznamenaná písemně - ve smyslu jakési "připravenosti" obžalovaného na útok (dýka v ruce?) a neprokázané tvrzení soudu o ústupu útočníka (resp. poškozeného) mne osobně vedou k domněnce, že soud v dokazování nehledal důkazy o vině či nevině, ale pouze důkazy podporující jeho rozhodnutí o vině.
Odvolání precizní, přesné a zejména - narozdíl od rozsudku - uceleně popisující zkutečnosti zjištěné.
Na zprošťák si rád počkám, jen ještě otázečka - je proti Pavlovi nyní veden občanskoprávní spor o náhradu škody?
V rychlosti jsem to pročetl a celé jednání soudu - tedy žonglování se slovy, záměrné označování obránce za útočníka, bagatelizace závěrů soudního znalce s letitými zkušenostmi v boji zblízka, záměrná "úprava" legislativního termínu "zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku" na soudem opakovaně užitý termín "zcela nepřiměřená útoku" (nemající oporu v legislativě), spekulace soudu - nezaznamenaná písemně - ve smyslu jakési "připravenosti" obžalovaného na útok (dýka v ruce?) a neprokázané tvrzení soudu o ústupu útočníka (resp. poškozeného) mne osobně vedou k domněnce, že soud v dokazování nehledal důkazy o vině či nevině, ale pouze důkazy podporující jeho rozhodnutí o vině.
Odvolání precizní, přesné a zejména - narozdíl od rozsudku - uceleně popisující zkutečnosti zjištěné.
Na zprošťák si rád počkám, jen ještě otázečka - je proti Pavlovi nyní veden občanskoprávní spor o náhradu škody?
Jo.. tak mne jeste napadlo..
Foxi: Myslis ze ona zmena zakona "obrana musi byt duraznejsi nez utok aby byla ucinna" bude do budoucna znamenat nejakou zmenu k lepsimu i v jednani u prvotnich soudu? Nebo myslis ze se pristup prilis nezmeni a dale budou tvrdosijne trvat na tom ze spravne ma clovek skoncit alespon na ARU aby se mohl snad i bránit?
Ci ze by diky teto vete casteji rozhodli jiz policajti ci kdo rozhoduje ma-li to jit k soudu??
PS: Opravdu je mozne ze by byl proti nekomu kdo se brani veden spor o nahradu skody Utocnikem? Ci pozustalymy v pripade ze utocnik svuj cin neprezije? To mi prijde uz jako celkem zpesilost..
PPS: Jinak jaky byl navrat do normalniho zivota? Uz se to nejak ustalilo? Nejake problemy?
Foxi: Myslis ze ona zmena zakona "obrana musi byt duraznejsi nez utok aby byla ucinna" bude do budoucna znamenat nejakou zmenu k lepsimu i v jednani u prvotnich soudu? Nebo myslis ze se pristup prilis nezmeni a dale budou tvrdosijne trvat na tom ze spravne ma clovek skoncit alespon na ARU aby se mohl snad i bránit?
Ci ze by diky teto vete casteji rozhodli jiz policajti ci kdo rozhoduje ma-li to jit k soudu??
PS: Opravdu je mozne ze by byl proti nekomu kdo se brani veden spor o nahradu skody Utocnikem? Ci pozustalymy v pripade ze utocnik svuj cin neprezije? To mi prijde uz jako celkem zpesilost..
PPS: Jinak jaky byl navrat do normalniho zivota? Uz se to nejak ustalilo? Nejake problemy?
Zmena zakona? To pisou kde? Paragraf o nutne obrane se snad nezmenil ne?
-
KamikazeCZ
- Příspěvky: 32
- Kontaktovat uživatele:
Je to jen judikat, navic vydany uz driv, tohle je jen jeho doslovna citace. Pokud vim, neni pravne zavazny pro soudy nizsich instanci.
Je vubec pro nekoho ten judikat zavazny nebo to je proste takove doporuceni?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů